Дело № 5-47/2025

УИД: 22RS0002-01-2025-000796-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Алтайское 22 августа 2025 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Кунтуев Д.Б.,

при секретаре Черепановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут по адресу: <адрес>, 63 км автомобильной дороги <адрес>, в нарушение ч.ч. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, подлежащее исполнению до 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а именно управлял транспортным средством <данные изъяты>, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД, с нанесенными на передние боковые стекла автомобиля пленками, ограничивающими обзорность с места водителя, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как был составлен административный материал, он удалил пленку с передних стекол своего автомобиля. Его совокупный ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей.

Выслушав ФИО1, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) (далее - Закон о полиции), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно статье 12 Закона о полиции на полицию возлагаются, в том числе обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.3 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут по адресу: <адрес>, в нарушение ч.ч. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, подлежащее исполнению до 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а именно управлял транспортным средством <данные изъяты>, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД, с нанесенными на передние боковые стекла автомобиля пленками, ограничивающими обзорность с места водителя, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности колесных транспортных средств».

Кроме признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения вышеуказанного административного правонарушения, а также в нем имеется запись ФИО1, что с правонарушением он согласен (л.д. 1);

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», водительское удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 находился на службе, вели наблюдение за безопасностью дорожного движения на 63 км а/д Катунское-Красный Яр-Алтайское-гр. Республики Алтай, <адрес>. Ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> в 22 часов 38 минут, за управлением которого находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На автомобиле на передние боковые стекла нанесена цветная пленка. В результате проведенного замера, светопропускание показала менее 70%, которое не соответствует требованием п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № « О безопасности колёсных транспортных средств. Далее было вынесено постановление по ч.3.1 ст12.5 КоАП РФ. При проверке по базе ФИСГИБДД-М было установлено, что данное правонарушение совершил повторно и водитель не выполнил требование о прекращении противоправных действий, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

требованием о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому ФИО1 требовалось прекратить правонарушение (управление транспортным средством <данные изъяты> при наличии условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средств, на котором установлены стекла (в том числе покрытие прозрачными пленками), светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности колесных транспортных средств», в срок до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под расписку (л.д.10);

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут по адресу: <адрес> (л.д. 11), а также другими материалами дела.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст.19. 3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает при назначении наказания: повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств судья находит, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

Номер счета получателя платежа: №;

Кор./сч.: №;

Наименование банка: Отделение Барнаул Банка России/УФК по <адрес>;

КПП:№;

КБК: №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Кунтуев