Дело № 2-971/2025 КОПИЯ
УИД 54RS0018-01-2025-000463-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» мая 2025 года г. Искитим Новосибирской области
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
председательствующий судья Емельянов А.А.,
при ведении протокола секретарем Горчаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился Дата в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 несовновательное обогащение по состоянию на Дата в сумме 117592,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 117592,23 руб.
Исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик ФИО1 является клиентом банка. По информационным сведениям банка Дата был заключен договор на основании заявления ответчика на получение кредитной карты. Банком была выдана кредитная карта, открыт счет на имя ответчика. Ответчик пользовался счетом, совершал платежи за счет кредитных средств на счете, образовалась задолженность в сумме 117592,23 руб.
Кредитный договор был утерян, в информационной системе банка отсутствует.
Поскольку ответчик пользовался денежными средствами банка, на его стороне возникло неосновательной обогащение в размере задолженности по счету.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением.
Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является с Дата клиентом ПАО Сбербанк, между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор банковского обслуживания, в том числе о порядке получения банковских услуг по удаленным каналам обслуживания, ему была выпущена дебетовая банковская карта, открыт банковский счет.
На основании заявления от Дата в информационную базу ПАО Сбербанк внесены сведения о персональных данных ФИО1, его контактный номер телефона.
Дата ФИО1 было подано заявление о предоставлении доступа к «мобильному банку», Дата ФИО1 прошел идентификацию и осуществил регистрацию в приложении банка «Сбарьанк онлайн».
Дата ФИО1 было подано заявление на получение кредитной карты в электронном виде с использованием удаленных каналов банковского обслуживания с использованием приложения банка «Сбербанк онлайн».
На основании данного заявления банк открыл ФИО1 банковский счет, выпустил к данному счету кредитную карту.
Ответчик ФИО1 пользовался банковской картой и банковским счетом, совершал платежи за счет кредитных средств банка на счете, образовалась задолженность в сумме 117592,23 руб.
Кредитный договор был утерян, в информационной системе банка отсутствует.
Поскольку ответчик пользовался денежными средствами банка, на его стороне возникло неосновательной обогащение в размере задолженности по счету в сумме 117592,23 руб.
Поскольку требование банка от Дата о возврате денежных средств ответчиком ФИО1 не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в соответствии со ст.ст. 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса РФ неосновательного обогащения с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в сумме 117592,23 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4527,77 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 чу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения по состоянию на Дата в размере 117592,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4527,77 руб., а всего в общей сумме 122120 (сто двадцать две тысячи сто двадцать) руб. 00 коп.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов
Подлинник заочного решения хранится в деле Номер