УИД - 31RS0001-01-2022-002094-69 Дело № 2а-1186/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора - Гребенюк Т.А., представителя административного истца - ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области – ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области» к ФИО2

об установлении административного надзора,

установил:

ФИО2 осужден по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 01.11.2018 года по ст. 134 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 ч. 3-1 п. «б» УК РФ, зачет с 29.03.2018 года по 19.05.2019 года – 426 дней.

Начало срока: 01.11.2018 года. ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 01.09.2022 года.

ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит установить ФИО2 административный надзор на срок 8 лет и установить следующие ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 час. до 06-00 час.; обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Свои требования основывает на том, что ФИО2 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2 иск признал частично. Просит установить минимальные ограничения.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, указавшего на частичное удовлетворение административного иска, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой этой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускают ограничения со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений для охраны здоровья или нравственности или защиты прав, свобод других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 осужден по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 01.11.2018 года, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 20 мая 2019 года, которым приговор изменен, и ему назначено наказание по ст. 134 ч. 3 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На стр. 8 абз. 2 апелляционного определения указано, что оснований к применению дополнительных видов наказания судебная коллегия не усматривает, что свидетельствует о том, что назначенное по приговору ограничение свободы сроком на 1 год не применяется.

Следовательно, суд при решении вопроса об установлении административного надзора, исходит из того, что дополнительное наказание в виде лишения свободы ФИО2 не назначалось.

ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 01.09.2023 года.

Из приговора суда следует, что ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, которое согласно частей 1 и 4 ст. 15 УК РФ, а также санкций ст. ст. 134 ч.3 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Судимость в отношении ФИО2 по указанному приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Из личного дела осужденного и представленных материалов, следует, что ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 10 взысканий, и 1 поощрение.

С учетом характера совершенного им преступления, суд устанавливает срок административного надзора на 8 лет, при этом срок административного надзора следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими неснятую и непогашенную судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Это означает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем, устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ и ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

При установлении ФИО2 ограничений, суд учитывает его характеристику за все время отбывания наказания, характер совершенного преступления и для предупреждения совершениям им преступлений, полагает необходимым установление следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов и до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории муниципального образования, избранного для постоянного проживания или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку истец не обосновал обязанность явкой до 4-х раз в месяц.

Что касается ограничения – запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, то в данной части административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку необходимость применения данного ограничения должен доказать административный истец. Доказательств, обосновывающих данное ограничение, в нарушение ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суду не представлено. Как следует из приговора суда, преступление совершено не в местах проведения массовых мероприятий.

В соответствии с положением п.33 ч.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. следует отнести за счет средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, на срок 8 ( восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов и до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования, избранного для постоянного проживания или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Чуприна Н.П.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022 года.

Решение07.12.2022