77RS0010-02-2025-007350-35

№5-257/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием фио фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, со слов: женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего; на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по месту пребывания адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин фио фио 21.05.2025 года примерно в 16 час. 46 мин., находясь в общественном месте на проезжей части МКАД, съезд 105А (на адрес, в направлении области), совершил мелкое хулиганство, а именно демонстративно нарушил общественный порядок, действуя умышленно, а именно осознавая, что находится в общественном месте на проезжей части и за его действиями наблюдают посторонние лица – участники дорожного движения, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающиеся громкой нецензурной бранью, в том числе в адрес гражданина фио, на неоднократные замечания граждан и фио не реагировал, размахивал руками, при этом вел себя агрессивно, провоцировал драку, создавая аварийную ситуацию на проезжей части, в результате чего произошло массовое скопление автомашин на указанном участке дороги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании фио фио вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил, что действительно находился по адресу, указанному в протоколе об АП, на проезжей части дороги, куда приехал на автомашине марки марка автомобиля по вызову своих дочерей. На вопрос суда не смог пояснить причину своего противоправного поведения, пояснив, что очевидцем конфликта своих дочерей с гражданином фио не был, хотел поговорить с фио, однако последний не разговаривал с ним, закрылся в своей машине. Сотрудников полиции он не вызывал. На вопрос суда пояснил, что согласен с протоколом об АП, претензий не имеет, подтвердил содержимое просмотренных видеозаписей с места происшествия, а также свои объяснения от 23 мая 2025г. на л.д.18.

Судья, выслушав объяснения фио фио, допросив в качестве свидетеля фио, просмотрев видеозаписи, приобщенные к материалам дела, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие мелкого хулиганства в действиях фио фио, которое выражалось в нарушении общественного порядка, и приходит к выводу о правильной квалификации действий фио фио сотрудниками ОМВД РФ по адрес.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность фио фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2025 года (л.д.14); рапортами сотрудников полиции (л.д.1,2); - карточкой происшествия (л.д.3); заявлением фио (л.д.4); Объяснениями фио от 21.05.2025 (л.д.5-6); - сведениями о привлечении к ответственности; - иными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, подтвердил свои объяснения, изложенные в письменном виде на л.д. 4-6, дал объяснения аналогичные по содержанию объяснениям, изложенным в письменном виде. Предоставил суду видеозаписи с места происшествия. Показал суду, что оснований для оговора фио фио не имеет, заинтересованности в исходе дела не имеет.

В ходе судебного разбирательства судом в присутствии участников процесса были просмотрены видеозаписи с места происшествия, представленные свидетелем и приобщенные к материалам дела, которые по содержанию подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 28.05.2025.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

При таком положении несоблюдение фио фио требований ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учётом конкретных обстоятельств дела дают правовые основания для квалификации действий фио фио по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы фио фио не содержат оснований для прекращения производства по делу, оснований для освобождения от административной ответственности.

Объяснения фио фио суд расценивает как его позицию защиты с целью смягчения административной ответственности.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.

Доказательств, освобождающих фио фио от административной ответственности, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено и суду по делу не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио фио в материалах дела не имеется.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания фио фио, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность; обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка и безопасности, учитывая личность фио фио, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио фио наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении фио фио не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исполнение наказания возложить на ОМВД РФ по адрес.

Срок наказания фио фио исчислять с 28 мая 2025 года с 19 часов 00 минут.

Копию настоящего постановления вручить фио фио, должностному лицу ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

судья:Романова В.А.