Дело № 2а-2662/2022
Решение
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания Курозиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного истца, судебного пристава-исполнителя административное дело № 2а-2662/2022 по административному иску ГАС об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № г.Омска УФССП России по Омской области о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ГАС обратилась в суд с административным иском, в котором заявила о несогласии с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, просила отменить исполнительский сбор в размере 44856,69 рублей, так как с достигнуто мировое соглашение.
К административному иску приложены копии определения суда об утверждении мирового соглашения, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 44926,74 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ административный иск принят к производству суда, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по .
ГАС в судебном заседании заявленные требования поддержала, представила сведения о семейном, имущественном положении.
Судебный пристав-исполнитель ММД просила отказать в удовлетворении заявленных требований, представила материалы исполнительного производства, письменный отзыв.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ГАС задолженности по кредиту в размере 642278,99 рублей, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления получена ГАС посредством ЕПГУ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 44926,74 рублей, копия данного постановления получена ГАС ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ.
ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом утверждено мировое соглашение между ГАС и , в котором указано, что ранее стороны обращались с заявлением об утверждении мирового соглашения к мировому судье, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение было возвращено, сторонам разъяснено право на обращение с заявлением об утверждении мирового соглашения в Куйбышевский районный суд , ГАС уплатила первый платеж по мировому соглашению в размере 15525,58 рублей, ранее уплатила банку 130000 рублей, что было условием банка для оформления мирового соглашения, в котором установлен график погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с утверждением судом мирового соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ГАС исполнительского сбора в размере 44926,74 рублей на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.
При рассмотрении требования об освобождении ГАС от уплаты исполнительского сбора судом принято во внимание, что согласно ч.1 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина.
В Постановлении от 30.07.2001 № 13-П Конституционный Суд РФ признал не противоречащим Конституции РФ положение п. 1 ст. 81 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, - постольку, поскольку федеральный законодатель вправе установить такого рода взыскание в качестве санкции (меры административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
Данное Постановление сохраняет свою силу с учётом Определения Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 № 83-О-О.
В части 7 статьи 112 указанного закона предусмотрено, что при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
По смыслу статей 49, 50, 52 - 54 и 64 Конституции РФ, наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения - один из принципов юридической ответственности.
Взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.
Проанализировав материалы исполнительного производства, доводы сторон, суд пришёл к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок.
Суд пришел к выводу о том, что задолженность перед взыскателем по объективным причинам не могла быть погашена административным истцом в течение пятидневного срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, с учетом семейного, материального положения ГАС
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает обоснованным освободить ГАС от уплаты исполнительского сбора.
Оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора судом не установлено, в части оспаривания данного постановления административный иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ГАС удовлетворить частично.
Освободить ГАС от уплаты исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на сумму 44926 рублей 74 копейки.
В удовлетворении административного искового требования ГАС об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области о взыскании исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.
Судья подпись Д.В.Середнев
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.06.2022 года
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2022-003757-53
Подлинный документ подшит в деле № 2а-2662/2022
Куйбышевского районного суда г. Омска
Судья Д.В.Середнев
Секретарь ____________