Дело № 2-708/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г.Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам умершего Низамутдиинова ФИО14 - ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14 февраля 2023 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО12 подписано соглашение №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 190000 руб., по 11,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 умер. После смерти заёмщика, наследниками являются ФИО2, ФИО3

Истец просит взыскать с наследников умершего в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере 154 955, 28 руб., из них: основной долг - 128435, 28 руб., по просроченному основному долгу – 14897,29 руб., проценты за пользование кредитом -11622, 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5649 руб.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, предоставлено заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своих возражений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14 февраля 2023 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО15 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 190000 руб., под 11,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 190000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий договора, заемщик ФИО1 ФИО16 не исполнял своих обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность по соглашению № по состоянию на 23 мая 2025 года составляет 154 955, 28 руб., из них: основной долг - 128435, 28 руб., по просроченному основному долгу – 14897,29 руб., проценты за пользование кредитом -11622, 71 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 умер.

В силу п. 1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертьюдолжника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1112 ГК РФв составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшегокнемунаследственногоимущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст.1175 ГК РФкредиторы наследодателя вправе предъявить свои требованиякпринявшимнаследство наследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно наследственному делу №, открытое нотариусом ФИО4, наследство после смерти ФИО1 ФИО18, приняли его сын – ФИО1 ФИО19, дочь - ФИО1 ФИО20.

Наследственное имущество согласно наследственного дела состоит из: 1/2 доли в праве общей совместной собственности квартиры и 1/2 доли в праве общей собственности земельного участка, по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; автомобиля марки ГАЗ31105, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что наследники умершего должны нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, суд полагает, что обязательства по кредитному договору № от 14.02.2023 года должны быть возложены на ответчиков ФИО2 – 77477,64 руб., ФИО3 – 77477,64 руб.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, превышает размер долга наследодателя по кредиту, суд считает, что на ответчиков ФИО2, ФИО3 может быть возложена ответственность по кредитному обязательству наследодателя.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5649 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам умершего ФИО5 - ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от 14 февраля 2023 года в сумме 77477,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2824,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от 14 февраля 2023 года в сумме 77477,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2824,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов.