40RS0011-03-2023-000138-54
Дело №2-3-162/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 10 апреля 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слабовой М.И.,
с участием истца ФИО2,
представителя ответчика СХА «Колхоз «Маяк» ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю колхоза <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО2, в котором истец просит признать за собой право собственности на земельную долю с оценкой 137 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследство было принято юридически её сыном (истцом) путем обращения к нотариусу. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, в состав наследства, на которое выдано свидетельство нотариусом, не вошла спорная земельная доля, поскольку нотариус выдать свидетельство о праве на наследство на нее отказалась в виду того, что наследодателем при жизни права на спорную земельную долю оформлены не были. Данное обстоятельство вынуждает истца обращаться в суд.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик администрация СП «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, возражений по иску не имеет.
Представитель ответчика СХА «Колхоз «Маяк» ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска не возражал, поскольку в СХА «Колхоз «Маяк» информация о внесении ФИО1 земельной доли в уставной капитал отсутствует.
Третье лицо администрация МР «Перемышльский район», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится сыном ФИО1 и в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником по закону первой очереди.
К имуществу ФИО1 было открыто наследственное дело №, по материалам которого к нотариусу нотариального округа «<адрес>» обратился ФИО2 (истец), и заявил о своих правах на квартиру, денежные вклады, недополученную пенсию.
Нотариусом наследнику ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится собственником земельной доли с оценкой 137,00 баллогектаров в списках владельцев земельных долей колхоза имени <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В силу части 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Судом установлено, что ФИО1 являлась работником колхоза имени <адрес>.
СХА «Колхоз «Маяк» выкупил колхоз имени <адрес>, как имущественный комплекс, сделка прошла государственную регистрацию.
Администрацией МР «Перемышльский район» на основании Соглашения о передаче части полномочий, была начата работа по оформлению невостребованных земельных долей в собственность сельского поселения «Деревня Покровское».
Постановлением администрации МР «Перемышльский район» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ был утвержден список невостребованных земельных долей по колхозу <адрес>, согласно приложению к указанному постановлению в список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности земельная доля, принадлежавшая ФИО1, была включена.
Согласно письменному отзыву администрации СП «Деревня Покровское» право на спорную земельную долю, как невостребованную, администрацией не оформлялось и у администрации СП «Деревня Покровское» не возникало.
Как следует из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, спорная земельная доля входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, сведений о зарегистрированных правах ФИО1, выписка не содержит.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая факт принадлежности ФИО1 спорного имущества на момент смерти на праве собственности, факт принятия наследства ФИО2 после ФИО1, отсутствие возражений по существу иска у ответчиков, суд, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю колхоза <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 137.00 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 22,10 балла, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: Ю.Н.Свиридова