Судья Сохроков Т.Х. Дело № 33-1687/2023

Дело №2-1369/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Бейтуганова А.З.

судей: Бижоевой М.М. и Тогузаева М.М.

при секретаре Кишевой А.В.

по докладу судьи Бейтуганова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Нальчикского городского суда КБР от 17 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 473 050 рублей 28 копеек, в том числе: по основному долгу – 110736 рублей 65 копеек; по процентам – 184 601 рубль 17 копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 82182 рубля 42 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 95 530 рублей 04 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7930 рублей 50 копеек; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.08.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.08.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 113000 рублей сроком до 17 сентября 2018 года под 28,50 % годовых. Банком своевременно предоставлены Заёмщику кредитные средства в полном объёме.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 01 августа 2021 года у Заёмщика образовалась задолженность в заявленном в иске размере.

28 октября 2020 года определением мирового судьи судебного участка №15 Нальчикского судебного района КБР был отменен судебный приказ от 13 мая 2020 года в отношении ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик в заявлении просила применить сроки исковой давности.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 17 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.08.2021 в общем размере 39297 (тридцать девять тысяч двести девяносто семь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 23292,94 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 1673,63 рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 13370,15 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 960,66 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам и неустоек в большем размере публичному акционерному обществу коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 02.08.2021 и по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченный задолженности по процентам и основному долгу, начиная с 02.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 658 (шестьсот пятьдесят восемь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка».

Не согласившись с принятым решением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, Банк подал на него апелляционную жалобу, в которой просит, отменив решение суда в части отказа в удовлетворении иска, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, поскольку суд в обжалуемом решении посчитал подлежащими взысканию суммы, начисленные за период с 08 сентября 2015 года по 11 июня 2018 года, между тем Банком заявлены требования о взыскании суммы задолженности согласно расчету по состоянию на 01 августа 2021 года.

Кроме того, кредитный договор не расторгнут, соглашение между Банком и должником о его расторжении не заключалось, следовательно, Банк имеет право требовать с ответчика уплаты, установленных кредитным договором процентов за пользование кредитными средствами не только на дату действия кредитного договора, а по факту фактического возврата суммы кредита.

В связи с чем полагает, что судом неверно определен период, в течение которого подлежат взысканию проценты. Соответственно ошибочно определен размер неустойки, начисляемый на просроченную задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор и удовлетворяя иск в части, суд, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 309, 310, 333, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и актом толкования их применения, пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска, по мотиву пропуска Банком срока исковой давности по части заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда, оснований для их переоценки, исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривает.

В частности, вопреки доводам апеллянта, судом размер задолженности рассчитан по состоянию на 01 августа 2021 года с учётом пропуска срока исковой давности по платежам, внесение которых предусмотрено до 11 июня 2018 года.

Расчёта, который бы опровергал выводы суда, как в части задолженности по основному долгу, так и в части задолженности по процентам за пользование кредитом, суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких данных несостоятельны и доводы апеллянта в части неправильного расчёта судом подлежащей взысканию неустойки, оснований для снижения которой, по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционных жалобах не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нальчикского городского суда КБР от 17 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 июля 2023 года.

Председательствующий А.З. Бейтуганов

Судьи: М.М. Бижоева

М.М. Тогузаев