№ 5-393(1)/2025

<Данные изъяты>

постановление

Резолютивная часть по делу объявлена 17 ноября 2025 г.

<Данные изъяты> г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Остапенко Н.В.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, гражданина <Данные изъяты>, паспорт серия <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> Мончегорским ГОВД <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Данные изъяты>, работающего электриком ГУЗ СО «Пугачевская РБ», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

<Данные изъяты> в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, около дома № <Данные изъяты>, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился, дав следующие письменные и устные пояснения. <Данные изъяты>.2025 около 14 час. 00 мин. на автобусной остановке, расположенной около дома <Данные изъяты> он действительно общался со своей знакомой ФИО2, с которой у него в настоящее время неприязненные отношения по личным обстоятельствам: он был избит ФИО3, в отношении которого сейчас ведется уголовное дело по ст. 112.1 УК РФ. Со слов ФИО2, он является ее сожителем. С ФИО2 он разговаривал спокойно, без истерики, они выясняли сложившуюся ранее ситуацию, более того, она его обозвала оскорбительным словом. Не кричал, нецензурной бранью не выражался. Свидетели являются подругами, учатся в одном заведении, они заинтересованы в сговоре его оклеветать, унизить его честь и достоинство, испортить его профессиональную репутацию. Настаивал, чтобы свидетели по данному делу дали письменные показания.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>; заявлением ФИО2, ее письменными объяснениями от <Данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за хулиганские действия и об обстоятельствах дела; протоколами о доставлении и задержании; сведениями банка данных МВД в отношении ФИО1; заявлением начальника полиции о привлечении к административной ответственности, из которых в совокупности следует, что <Данные изъяты> в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, около дома № <Данные изъяты>, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, пояснив следующее. <Данные изъяты> примерно с 13 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. она стояла со своей подругой ФИО4 на автобусной остановке по адресу: <Данные изъяты>, где также находилось много людей. К ним подошел ее знакомый ФИО1 и стал прилюдно кричать и ругаться нецензурной бранью, затем подъехала «Газель», и она уехала, впоследствии написав на ФИО1 в полицию заявление. У нее с ФИО1 неприязненные отношения, так как ее парень сломал ему челюсть.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие вышеуказанные письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям, а также показаниям свидетеля ФИО2, у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. Данных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Ходатайство ФИО1 о том, чтобы свидетели по данному делу дали показания в письменном виде, подлежит отклонению за необоснованностью.

Доводы ФИО1 о том, что он в указанные в протоколе месте и время не совершал хулиганских действий, в ходе судебного разбирательства не подтвердились и опровергаются вышеприведенными доказательствами. Указанные доводы ФИО1 судья оценивает критически, как способ его защиты.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Оснований, исключающих производство по делу, также не имеется.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб., подлежащего оплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области л/с <***>), наименование платежа: административный штраф, ИНН <***>, КПП 644501001, ОКТМО 63637000, номер счета получателя <Данные изъяты>, Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратов, БИК 016311121, кор.счет <Данные изъяты>, КБК <Данные изъяты>, идентификатор <Данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья