№ 5-10/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000452-53

Постановление

пос. Яр 22 февраля 2023 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кротова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут находясь в общественном месте в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников уголовно – исполнительной инспекции прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и окружающим, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, обстоятельства совершения правонарушения верно указаны в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это действия нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, как и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении в ОП «Ярское», протокола опроса ФИО1, протокола опроса ФИО3, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут находясь в общественном месте в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников уголовно – исполнительной инспекции прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и окружающим. Поведение ФИО1 по отношению к гражданам находящимся вместе с ним в общественном месте, имело характер нарушения общественного порядка. Таким образом, действия ФИО1 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

При назначении наказания учитывается то, что ФИО1 имеет постоянное место жительство. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оснований для назначения административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа и обязательных работ суд не усматривает, поскольку ранее ФИО1 уже неоднократно привлекался за совершение однородного административного правонарушения, однако должных выводов из своего поведения не делает, вновь продолжает систематически нарушать закон и права других лиц, в связи с чем, суд не находит оснований для определения наказания в виде административного штрафа и обязательных работ. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание наличие отягчающего наказания обстоятельства в их совокупности, личность ФИО1 его имущественное положение, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3. 9 КоАП РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Как следует из материалов дела ФИО1 административному задержанию не подвергался, соответственно, постановление о назначении ему административного наказания в виде ареста должно исполняться в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ с 8 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья Е.В. Кротова