Дело № 2-66/2023
УИД № 27RS0006-01-2022-002080-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 10 февраля 2023г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Кузьминова М.Ю.,
при секретаре Ефимовой К.М.,
с участием представителя истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» к ФИО4 о взыскании убытков, причиненных преступлением,
установил:
МУП г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании убытков, указав в обоснование следующее.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) МУП г. Хабаровска «ТТУ».
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (объявлена резолютивная часть) по делу № № МУП г. Хабаровска «ТТУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (объявлена резолютивная часть) по делу № № ФИО1 освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего МУП г. Хабаровска «ТТУ».
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Трамвайно-Троллейбусное управление» (ОГРН №, ИНН №; адрес (место нахождения): <адрес>) утверждён ФИО2 (ИНН № адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: <адрес>), являющийся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (ИНН № адрес: <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска вынесен приговор в отношении ФИО4, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком четыре года.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО4 своими преступными действиями причинил МУП г. Хабаровска «ТТУ» убытки в размере <данные изъяты>
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО4 в пользу МУП г. Хабаровска «ТТУ» убытки мере <данные изъяты>, причиненные МУП г. Хабаровска «ТТУ»
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 поддержал ранее изложенную позицию.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно представленному отзыву возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо, в случае причинения преступлением вреда его имуществу.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с положениями ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
В соответствии с частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4, находясь в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ на поставку материалов верхнего строения пути, контрактов №, № на поставку материалов верхнего строения пути на общую сумму <данные изъяты>., то есть в особо крупном размере.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, истцу причинен материальный ущерб. Размер ущерба подтвержден результатами расследования уголовного дела.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Трамвайно-троллейбусное управление» к ФИО4 о взыскании убытков, причиненных преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» убытки в размере <данные изъяты>.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии указанного решения.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Ю. Кузьминов