Постановление по делу № 5-7/2023 от 09.02.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Черемхово Иркутская область 09 февраля 2023 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Гавриленко Н.В.,

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-7/2023, представленное ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», в отношении

ФИО1

родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, в <адрес> А, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей постоянный контроль за движением, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на дерево. В результате ДТП травмированы пассажиры транспортного средства ВАЗ 21065 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно заключениям СМЭ имеющиеся у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении № 38 РП 237482 от 16.01.2023 в отношении ФИО1 составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись. При составлении протокола присутствовали потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, которым также были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, а также потерпевшая Потерпевший №2 не явились, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения (в отношении ФИО1), и извещением о получении почтового отправления (в отношении Потерпевший №2), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №2

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в компании друзей Потерпевший №3 и ФИО1. Втроем они поехали с <адрес> на заправку в сторону ТЭЦ-12, она сама была в сильном алкогольном опьянении, находилась на заднем пассажирском сидении, а автомобилем управлял ФИО1. Как произошло ДТП она не помнит. Помнит только то, что приехала скорая помощь и ее увезли в больницу, где она пролежала 5 дней и потом ее выписали. В настоящее время чувствует себя хорошо, на строгом наказании для ФИО1 не настаивает. Материальной помощи ФИО1 не оказывал, лекарства на период лечения не покупал.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей супругом. 14.07.2022 они находились в гостях и поскольку хотели утром ехать на рыбалку, то втроем – она, ФИО1 и Потерпевший №1 поехали на заправку, автомобилем управлял ФИО1, а она находилась на переднем пассажирском сидении. Помнит, что по <адрес>, ФИО1 хотел обогнать какую-то машину, но не справился с управлением и их машину занесло, после чего машина влетела в деревья. Поскольку она находилась на переднем сидении, то при наезде на дерево, ее выбросило из машины через лобовое стекло, а Потерпевший №1 и ФИО1 остались в машине. Мимо проезжающий автомобиль остановился и люди вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Она в больнице пролежала 5 дней. На строгом наказании для ФИО1 она не настаивает.

Выслушав потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 14.07.2022 года в 23 часа 40 мин. ФИО1 на ул.Маяковского, д.167А, г.Черемхово, нарушил требования п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. Будучи водителем транспортного средства ВАЗ 21065 с государственным регистрационным знаком <***> не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей постоянный контроль за движением, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на дерево. В результате ДТП травмированы пассажиры указанного транспортного средства Потерпевший №1 и Потерпевший №3. Потерпевшим были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, данными в судебном заседании по обстоятельствам ДТП;

- протоколом об административном правонарушении от 16.01.2023, в котором изложены обстоятельства правонарушения. При составлении протокола ФИО1, а также потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признал;

- телефонным сообщением в МО МВД России «Черемховский», поступившим в 01 час 35 мин. 15.07.2022 от медицинской сестры ГБ №1 о том, что на стационарное лечение поступила Потерпевший №1 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей головы, правого плеча, левой голени, алкогольное опьянение».

- телефонным сообщением в МО МВД России «Черемховский», поступившим в 01 час 40 мин. 15.07.2022 от медицинской сестры ГБ №1 о том, что на стационарное лечение поступила Потерпевший №3 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей лица, правого бедра, алкогольное опьянение».

- сведениями из КУСП № 8140 от 15.07.2022Ю согланос которым в <адрес>, произошло ДТП с заблокированными (машина зажата в тополях);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.07.2022, согласно которому дело было возбуждено по факту травмирования Потерпевший №1, Потерпевший №3 в результате ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.07.2022, совершенного на ул.Маяковского, д.167А, г.Черемхово, на которой зафиксировано место ДТП, направление движения, расположение транспортного средства;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.07.2022, произведенным в присутствии двух понятых, с участием водителя ФИО1, содержащими сведения с указанием места совершения ДТП, места положения транспортного средства, наличием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 Также в протоколе зафиксированы повреждения на автомобиле ВАЗ 21065 с государственным регистрационным знаком <***>.

При составлении протокола осмотра и схемы совершения административного правонарушения замечаний от участвующих лиц не поступало, правильность схемы дорожно-транспортного происшествия и установленных обстоятельств протоколом осмотра места происшествия, не оспаривалась;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, из которой усматривается место совершения ДТП, а также наличие транспортного средства на месте ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1039 от 08.12.2022, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей в затылочной области головы; ушибов мягких тканей в области правого плеча и левой голени. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали транспортного средства и т.д., могли быть получены в ходе ДТП 14.07.2022, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и мед документах, в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1047 от 09.12.2022, согласно выводам которой, у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей в височной области головы слева; ушиба мягких тканей в области правого бедра. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали транспортного средства и т.д., могли быть получены в ходе ДТП 14.07.2022, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и мед документах, в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;

- копией постановления мирового судьи от 11.08.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ по факту невыполнения требований ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, а именно по факту ДТП произошедшего 14.07.2022 в <...>. Данное постановление вступило в законную силу 23.08.2022;

- копией постановления № 18810338222260005992 от 20.07.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ по факту управления транспортным средством 14.07.2022 не имеющим права управления. ФИО1 назначен административный штраф в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.08.2022.

Согласно карточки операции с ВУ, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «В, С», водительское удостоверение действительно до 22.10.2023.

Исследовав материалы дела, нахожу представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от ответственности не имеется, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в его пользу, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ не усматривается.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку постановлением мирового судьи от 11.08.2022 установлено, что алкогольные напитки ФИО1 употребил после дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Определяя вид и размер назначенного наказания, судья руководствуется принципом социальной справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному, при его индивидуализации, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что установлено из представленных сведений о привлечении к административной ответственности (л.д.41-42), что свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом, предоставленным физическому лицу, его имущественное положение, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели административного наказания.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10; 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и (или) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Гавриленко