Производство № 2-529/2023
Дело (УИД): 28RS0021-01-2023-000641-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сковородино 22 сентября 2023 г.
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
судьи Сушко Е.Ю.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО1,
установил:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установлении круга наследников.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 160000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора об услугах.
Так на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 129579,18 рублей, из которых: сумма основного долга 123456,99 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 5434,40 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 687,79 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Амурской области, 676014, Амурская обл, <адрес>, Сковородино, <адрес>, влд. 13Б.
На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 129579,18 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 123456,99 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 5434,40 руб. - просроченные проценты; 687,79 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, государственную пошлину в размере 3791 рубль 58 копеек.
Определением Сковородинского районного суда от 05 сентября 2023 года привлечен к участию в деле по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установлении круга наследников, в качестве ответчика ФИО2.
Истец – АО "Тинькофф Банк", должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; представитель истца в представленном исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив в адрес суда ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд Амурской области, в обоснование указал, что проживает в <адрес>.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В абзаце восьмом статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" дано законодательное определение понятия "место жительства", которым является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из ходатайства ответчика ФИО2 установлено, что адрес его фактического проживания: <адрес>, что подтверждается, копией договора с условиями краткосрочного найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой войсковой части 21720.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (часть 1).
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом (часть 2 статьи 33 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая заявленное ходатайство ответчика, и положения ст.47 Конституции РФ, ст.20, 28 ГПК РФ, ст.3, 6 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ", а также обстоятельства того, что передача дела в другой суд не приведет к существенному затягиванию процесса и нарушению права на судопроизводство в разумный срок, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика ФИО2 и гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23,33,224-225 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО1, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (676630, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Сушко