16RS0051-01-2022-016797-51

Дело №5-4435/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года г. Казань

Судья Советского районного суда города Казани Бусыгин Д.А.,

рассмотрев административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, <...> Эл, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как указано в протоколе об административном правонарушении от 22 ноября 2022 года №9502116, 22 ноября 2022 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в подъезде по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, учинил драку, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал противоправные действия, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что данные противоправные действия не совершал, также пояснил, что со сводной сестрой, написавшей заявление в полицию, у него неприязненные отношения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Основным объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями, правилом поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла.

Из буквального толкования диспозиции данной статьи следует, что особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").

Судом были исследованы следующие доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 22 ноября 2022 года, составленным в отношении ФИО1; заявление ФИО2 (сводной сестры) о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснения ФИО2, а также матери ФИО1 – ФИО3

Так, установлено, что ФИО2 является сводной сестрой ФИО1, между ними имеются неприязненные отношения, исходя из пояснений ФИО1 Сотрудник полиции, составивший рапорт, принявший заявление и взявший объяснения у ФИО2, ФИО3, в момент совершения правонарушения на месте его совершения не находился, о произошедшем ему известно со слов ФИО2, что подтверждается соответствующим рапортом.

В заявлении о привлечении ФИО1 к ответственности ФИО2 указывает, что ФИО1 учинил драку с матерью, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал.

В свою очередь, ФИО1 последовательно свою вину не признает, указывает, что таких действий не совершал. Мать ФИО1 – ФИО3 в своих объяснениях указывает, что ФИО1 никаких телесных повреждений ей не причинял, ударов не наносил.

При этом, суд отмечает, что объяснения иных незаинтересованных лиц, которые подтверждали бы противоправное поведение ФИО1 на лестничной площадке в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 с. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В данном случае, суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств, что ФИО1 имел умысел на нарушение общественного порядка и совершил действия, образующие состав вмененного правонарушения. Представленное объяснение сводной сестры ФИО1 - ФИО2, которая одновременно является и заявителем, таковым доказательством признано быть не может, так как не подтверждено какими-либо иными независимыми доказательствами.

В данном случае совокупностью имеющихся в материалах дела документов достоверно не подтверждается факт совершения ФИО1, действий, составляющих объективную сторону вменяемого правонарушения, следовательно, его вина не установлена.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Бусыгин

Постановление25.11.2022