Дело № 2-4574/2023

УИД 52RS0016-01-2023-004467-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при помощнике судьи Щербаковой М.Е., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО2, обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Р.А.о (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 21 998,68 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 419 руб., почтовых расходов в сумме 574,30 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее. (дата обезличена) ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств сторонами не определен. (дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в десятидневный срок с даты получения претензии. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа и ответчику переданы денежные средства в размере 200000 рублей, о чем ответчиком составлена и выдана истцу соответствующая расписка, оригинал которой представлен представителем истца в материалы дела (л.д. 21). Срок возврата денежных средств сторонами определен не был. (дата обезличена) в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в десятидневный срок с даты ее получения.

До настоящего времени денежные средства Ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, свои обязательства по возврату денежных средств Ответчик не исполнил. При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования в части взыскания суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.

Как следует из содержания статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание неисполнение Ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец ФИО2 просил взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы по отправке претензии в размере 574 руб. 30 коп.

Судом установлено, что указанные расходы являлись вынужденными для истца в целях обращения в суд, при этом подтверждены истцом документально, в связи с чем, с учетом правил ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных в материалы дела соглашения от (дата обезличена) и расписки о получении денежных средств от (дата обезличена), ФИО2 оплатил представителю ФИО1 за оказание юридической помощи 20 000 рублей.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем оказанных юридических услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, суд находит подлежащими возмещению судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. ст.98-103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 419 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату госпошлины, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 о ((дата обезличена) года рождения, паспорт <...>, код подразделения 520-034) в пользу ФИО2 ((дата обезличена) г.р. паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен), код подразделения (номер обезличен) (дата обезличена)) сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 21 887 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 574 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 419 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2023 года.

Судья Я.И. Полевая