< >

Дело № 2 – 1519/2025

УИД 35RS0001-01-2024-011969-58

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

20 марта 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с 28.02.2023 по 21.08.2024 в размер 45 359 рублей 56 копеек, из которых просроченные проценты – 7 755 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 37 603 рубля 59 копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Й. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 13.06.2022. Со всеми документами по кредиту заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Страхование по данному обязательству отсутствует. В соответствии с пунктом 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 27, 8 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в размере очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 16.02.2023 Й. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом Ц. открыто наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего заемщика является < > – ФИО1 По имеющейся у банка информации заемщику на день смерти принадлежали денежные средства в размере 1 778 рублей 57 копеек, размещенные на отрытом в ПАО Сбербанк счете, + 13 711 рублей 59 копеек после зачислений от 21.12.2023 и 11.04.2023. За заемщиком по состоянию на 21.08.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 45 359 рублей 56 копеек, из которых просроченные проценты – 7 755 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 37 603 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.06.2022 между ПАО Сбербанк и Й. был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей под 27, 8 % годовых.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты свои обязательства по оплате кредита Й. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 45 359 рублей 56 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла.

22.02.2023, 11.05.2023 ее наследники первой очереди: < > – У., < > – К. обратились к нотариусу Макеевского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства после смерти < > в пользу ФИО1

27.02.2024 наследнику Й. первой очереди по закону: < > – ФИО1 нотариусом Макеевского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде: квартиры, распложенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вступление ФИО1 в права наследования после смерти Й. в установленные законом сроки и порядке, стоимость наследственного имущества – более 100 000 рублей, размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 45 359 рублей 56 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с 28.02.2023 по 21.08.2024 в размере 45 359 рублей 56 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.03.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова