Дело № 2а-7475/2025
24RS0048-01-2025-003663-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жихаревой И.С.,
при секретаре Скрынниковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское», ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений и установлении нового, мотивируя требования тем, что в отношении него решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.02.2023 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрещения посещения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время – в период с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезда за пределы территории Чунского района Иркутской области; обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. Поскольку за время административного надзора характеризуется положительно, встал на путь исправления, просит суд отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы Чунского района Иркутской области.
Определением от 04.04.2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен МУ МВД России «Красноярское»
В судебном заседании административный истец ФИО1 на административных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время переехал на постоянное место жительство в г. Красноярск, встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, временно трудоустроился разнорабочим, в дальнейшем планирует работать вахтовым методом, однако установленное ограничение о запрете на выезд за пределы Чунского района Иркутской области является препятствием для осуществления данных намерений.
Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское», ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Выслушав административного истца, помощника прокурора ФИО4 полагавшую административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, а именно замене административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Чунского района Иркутской области на запрет выезда за пределы Красноярского края, суд приходит к следующему выводу.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 16 мая 2017 года N 15 (редакция от 22 декабря 2022 года) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абзац 3).
Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.02.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрещения посещения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время – в период с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезда за пределы территории Чунского района Иркутской области; обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.
С 24.04.2023 года состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России «Чунский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
15.02.2025 года выехал на постоянное место жительство в г. Красноярск.
19.02.2025 года ФИО1 состоит на учете в ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Согласно представленным с ОУУП и ПДН ОМВД России «Чунский», УУП ОУУПиДН ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское»,ООО «АЙЭФСИЕМ ГРУПП», ИП ФИО5 характеристикам, ФИО1 с момента постановки на профилактический учет зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной, уголовной ответственности не привлекался.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 4, 12 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая изменение поднадзорным лицом места жительства на <адрес> и постановкой на профилактический учет по данному месту жительства, исходя из цели соблюдения баланса публичных и частных интересов, а также требований разумности и соразмерности установленных ограничений суд приходит к выводу о возможности отмены ранее установленного ограничения в виде запрета в виде запрета выезда за пределы территории Чунского района Иркутской области и установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское», ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений, удовлетворить.
Отменить ранее установленное решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.02.2023 года административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Чунского района Иркутской области.
Дополнить ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.02.2023 года ФИО1 административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.С. Жихарева
Мотивированное решение изготовлено: 22.04.2025 года.