Дело № 5 - 1770 / 2022 года. (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2022-005968-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
« 27 » октября 2022 года. <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца УР г. Ижевска зарегистрированного по адресу: УР <адрес> ; проживающего там же ; иждивенцев – нет ; не работает, не имеющего инвалидности
Паспорт : № от <дата> ОВМ ПО-3 УМВД России по <адрес>
ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 14-45 час. ФИО1 находясь в общественном месте, у <адрес> <адрес> на виду у граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции и протоколами объяснений очевидцев ФИО3 и ФИО2 от <дата>, не доверять которым, у суда нет оснований.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью, что подтверждается совокупностью выше указанных доказательств.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: суд к смягчающим обстоятельствам относит признание вины и раскаяние в содеянном. ФИО1 ранее неоднократно привлекался за аналогичные правонарушения, в том числе и с применением наказания в виде штрафа, который не оплачивает, что является отягчающим обстоятельством по делу, должных выводов не делает, а также не имеет постоянного дохода, а потому и оснований вновь назначать штраф не имеется. В связи с чем, суд считает необходимым применить административное наказание в виде ареста на срок 1 сутки с 15 час 15 мин. с <дата>.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания к ФИО1, судом не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 ( одни ) сутки.
Срок наказания исчислять с момента административного доставления - с <дата>, с 15 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.А. Обухова.