Дело № 2 – 5330/2025 09 сентября 2025 года

УИД 78RS0008-01-2025-003028-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору № 15667031 от 08.03.2024 в размере 55 200,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 08.03.2024 между ответчиком и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» заключен договор потребительского кредита (займа) № 15667031. При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступивший на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «А ДЕНЬГИ», Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «А ДЕНЬГИ». Ответчик получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 24 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет клиента/карту, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий договора. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК «А ДЕНЬГИ», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на 18.09.2024 размер задолженности составляет 55 200 рублей. 18.09.2024 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДУ/2024.09-01 от 18.09.2024, в соответствии с которым ООО МКК «А ДЕНЬГИ» уступило и передало истцу права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 18.09.2024, в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 № 15667031. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.03.2024 между ответчиком и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» заключен договор потребительского кредита (займа) № 15667031.

При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступивший на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «А ДЕНЬГИ», Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «А ДЕНЬГИ».

Ответчик получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 24 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет клиента/карту, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий договора.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору.

Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК «А ДЕНЬГИ», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на 18.09.2024 размер задолженности составляет 55 200 рублей.

18.09.2024 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДУ/2024.09-01 от 18.09.2024, в соответствии с которым ООО МКК «А ДЕНЬГИ» уступило и передало истцу права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 18.09.2024, в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 № 15667031.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 15667031 от 08.03.2024 в размере 55 200,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 22 сентября 2025 года.