Дело №

УИД: 25RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 октября 2023 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № ILO№, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 472 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,99 % годовых. В соответствии с ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями кредитования. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) №.№, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ФИО2 по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 370 907,46 рублей, сумма задолженности по процентам составила 11 212,37 руб. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились. При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее, Обществу стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с сайта, Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено наследственное дело 26/2021.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 119,83 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 370 907,46 рублей, сумма задолженности по процентам 11 212,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 022 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

По смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд выполнил требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ILO№ на сумму 472 000 рублей под 17,99 % годовых (л.д. 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №.№, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении ФИО2, сумма задолженности по основному долгу составила 370 907 рублей 46 копеек, сумма задолженности по процентам составила 11 212 рублей 37 копеек (л.д. 7-16).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Задолженность по кредитному договору составляет 382 119 рублей 83 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 370 907 рублей 46 копеек, сумма задолженности по процентам 11 212 рублей 37 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету, который судом проверен и признан обоснованным (л.д. 31-37).

Согласно представленных нотариусом <адрес>вой нотариальной палаты Михайловского нотариального округа сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве имеется наследственное дело № открытое ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство выданы на: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 217 258 рублей 89 копеек; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 324 785 рублей.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В положениях пункта 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дочь заёмщика ФИО2 – ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку приняла наследство после умершей ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, в пределах стоимости которой лежит ответственность наследника перед кредитором наследодателя.

Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 382 119 рублей 83 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 370 907 рублей 46 копеек, сумма задолженности по процентам 11 212 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 022 рубля. Всего взыскать 389 141 рубль 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023