Решение по делу № 2-1185/2023 от 30.08.2023

Дело № * *

УИД *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 30 августа 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Беляеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что * года между АО «Почта Банк» (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № *, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме * на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

* года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до * года. Требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 27 апреля 2023 года задолженность ФИО1 перед АО «Почта Банк» по кредитному договору № * от * составляет 536740 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг - 516891 рубль 20 копеек, проценты - 18077 рублей 00 копеек, неустойка - 1772 рубля 28 копеек.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), АО «Почта Банк» просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № * от * года в размере 536740 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг - 516891 рубль 20 копеек, проценты - 18077 рублей 00 копеек, неустойка - 1772 рубля 28 копеек.

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 8567 рублей 40 копеек.

Истец АО «Почта Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства истцом не представлено.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

* года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 586200 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых (л.д. *).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял не надлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 27 апреля 2023 года задолженность ФИО1 перед АО «Почта Банк» по кредитному договору № * составляет 536740 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг - 516891 рубль 20 копеек, проценты - 18077 рублей 00 копеек, неустойка - 1772 рубля 28 копеек (л.д. *).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга, процентов, неустойки определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Поскольку денежное обязательство ФИО1 надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № * года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № * по состоянию на 27 апреля 2023 года в размере 536740 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг - 516891 рубль 20 копеек, проценты - 18077 рублей 00 копеек, неустойка - 1772 рубля 28 копеек.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8567 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № * года (л.д. *).

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная первым при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от * в размере 536740 рублей 48 копеек (пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот сорок рублей 48 копеек), в том числе: основной долг - 516891 рубль 20 копеек, проценты 18077 рублей 00 копеек, неустойка - 1772 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 8567 рублей 40 копеек.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2023 года.

Председательствующий * А.С. Гудимов