РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио - фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-9144/2024 по исковому заявлению фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио Шафаят оглы о признании разными семьями,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило настоящее исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения зарегистрированы и проживают: фио, ее сын - фио, ее дочь - фио, ее внук - фио, ее бывший муж - фио. На основании решения мирового судьи судебного участка № 255 адрес от 20 июля 2005 года брак между фио и фио 02 августа 2005 года прекращен. фио с 11 января 2011 года состоит в зарегистрированном браке с фио, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает от истца фактически отдельно, ведет отдельное хозяйство. Таким образом, не смотря на то обстоятельство, что все указанные лица зарегистрированы по одному адресу, они являются разными семьями, поскольку ведут раздельное хозяйство и имеют разный бюджет. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил признать фио и ее сына фио, также фио с сыном фио, а также фио разными семьями.

Истец фио в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца фио - фио, действующей на основании доверенности, в суд явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио в суд явился, признал исковые требования фио, не оспаривал указанные в иске обстоятельства.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, не сообщили суду о причинах неявки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 2 ст. 1 Закона адрес № 29 от 14.06.2006 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Из представленных материалов дела усматривается, что фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения зарегистрированы и проживают: фио, ее сын - фио, ее дочь - фио, ее внук - фио, ее бывший муж - фио.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 255 адрес от 20 июля 2005 года брак между фио и фио 02 августа 2005 года прекращен.

фио с 11 января 2011 года состоит в зарегистрированном браке с фио, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Исходя из смысла вышеуказанных норм, для установления юридического факта проживания отдельных семей Р. и третьих лиц, указанные граждане должны занимать в квартире отдельные жилые помещения, т.е. комнаты, в отношении которых должны быть заключены отдельные договоры социального найма либо указанные граждане должны быть собственниками отдельных комнат в данной квартире.

Вместе с тем, указанные лица вселялись в жилое помещение в качестве членов одной семьи, обладают при этом равным правом пользования, основанном на едином договоре социального найма.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходя из того, что все зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, в качестве членов одной семьи, объединены признаками родства, при этом, ведение раздельного бюджета не свидетельствует о наличии оснований для признания граждан разными семьями в целях реализации прав для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания сторон разными семьями.

Довод стороны истца о том, что стороны, проживающие в спорной квартире не ведут совместного хозяйства, являются разными семьями, имеют разный бюджет, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. согласно разъяснениям, содержащимся в пп. "а" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", - членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

На основании изложенного, оснований для признания разными семьями истца и ответчиков не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио Шафаят оглы о признании разными семьями - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 10 января 2025 года.

Судья фио