Дело № 2-252/2023
33RS0012-01-2023-000211-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Коротенковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Кольчугинского рай она Владимирской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об <данные изъяты> и принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кольчугинского района Владимирской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об <данные изъяты>, признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на денежные вклады № и № <адрес>.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 При жизни ей на праве собственности принадлежало спорное имущество. В установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обратился, так как полагал, что наследство принимается по истечении 6 месяцев с момента смерти наследодателя. <данные изъяты> Регулярно оплачивает коммунальные услуги, посещает квартиру, производит текущий ремонт коммуникаций. Забрал вещи матери и документы. После смерти матери в квартире никто не проживал. Родители матери умерли задолго до её смерти. Её супруг, отец истца, скончался в ДД.ММ.ГГГГ году. У истца был родной брат, ныне умерший. Сын брата, также являющийся наследником первой очереди по праву представления, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, на наследственное имущество не претендует. В свидетельстве о рождении заявителя его отчество написано как Геннадьевич, тогда как в остальных документах - Геннадиевич. Вследствие данной ошибки истец не может <данные изъяты> во внесудебном порядке.
Истец ФИО6 и представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ранее в судебном заседании по делу истец ФИО6 поддержал исковые требования. Пояснил, что у родителей было двое детей, он и его брат ФИО3. Брат умер, у него остался сын Алексей. У брата был еще один сын ФИО4, но он также умер, был бездетным, в браке не состоял. С племянником ФИО8 у него (истца) хорошие отношения. На наследство ФИО1 он не претендует.
Представитель ответчика, администрации Кольчугинского района Владимирской области, в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что против исковых требований не возражает, спор об имуществе с истцом отсутствует.
Представитель ответчика, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требований. Указал, что из искового заявления следует, что истец фактически принял наследство. При таких обстоятельствах территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО8 также указал, что с исковыми требованиями согласен. Собственных требований не имеет.
Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
<данные изъяты>
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что после смерти матери ФИО6 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на денежных вкладов № и № <адрес>. Наследником ФИО1 по закону является сын ФИО6, который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Истец приобрел право собственности на долю в квартире и денежные средства на счете умершей в порядке наследования после смерти матери ФИО1
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 показала, что была соседкой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года до момента смерти последней ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти ФИО1 была вдовой. Её муж ФИО2 умер давно в возрасте № лет. У ФИО1 были дети: истец Александр Геннадиевич и ФИО3, который умер. У ФИО3 были сыновья: Алексей и ещё один, который умер. Они жили в других местах. На момент смерти ФИО1 проживала одна. Хоронил её сын Александр (истец). После неё осталась доля в квартире. При жизни и после её смерти за квартирой присматривал и ухаживает Александр. Оплачивает коммунальные платежи, долгов нет. О спорах о наследстве между родственниками ФИО1 не слышала. Подтверждает, что в течение 6 месяцев после смерти матери истец принял квартиру и до настоящего времени следит за ней и оплачивает коммунальные платежи.
По данным свидетельств и записей актов о рождении, смерти, ФИО6 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Сыном тех же родителей является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельствами и актовыми записями о рождении, смерти.
Из письма отдела ЗАГС администрации Кольчугинского района Владимирской области от 14.03.2023 следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Записи актов о заключении (расторжении) им брака, рождении детей не найдены.
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, что подтверждено данными Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что его наследником по закону, принявшим наследство, являлась пережившая супруга ФИО1 Сыновья ФИО6 и ФИО3 от принятия наследства отказались. Свидетельство о праве на наследство выдано на <данные изъяты>.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, передана в порядке приватизации в собственность ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11 На договоре имеется отметка о регистрации в Кольчугинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выпискам из ЕГРН, права собственности на квартиру в реестре не регистрировались.
Несение истцом расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>, и отсутствие задолженности подтверждено: справками <данные изъяты> о подтверждении платежей, справками от 14.11.2022 МУП города Кольчугино «Коммунальник», Владимирского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Газпроммежрегионгаз Владимир», выпиской из финансового лицевого счета ООО «<данные изъяты>» от 14.11.2022.
Из справки ООО «<данные изъяты>» от 14.11.2022 следует, что ФИО1 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Также в квартире зарегистрирован ФИО10
Наличие у наследодателя счетов в <адрес> с остатками средств на них подтверждено данными сберегательных книжек, справками <данные изъяты> от 01.03.2023 и 02.03.2023. Также в материалы дела представлено завещательное распоряжение ФИО1 по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО6, также являющегося доверенным лицом владельца по обоим вкладам.
Анализируя позиции сторон, показания свидетеля, иные материалы дела, суд приходит к выводу, что истец ФИО6 является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В шестимесячный срок после смерти матери истец фактически принял наследство, вступив во владение оставшимся после нее имуществом. Суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на денежные вклады № и № <адрес>.
При этом суд учитывает, что <данные изъяты>, а также признание за истцом права собственности на унаследованное имущество во внесудебном порядке невозможно.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 <данные изъяты> удовлетворить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на денежные вклады № и № <адрес> на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий О.В. Макаров