Дело №2-2644/2022

УИД91RS0003-01-2022-002821-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 20220 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре-Сорокиной Е.С.,

с участием заявителя ФИО2,

прокурора ФИО11,

представителя заинтересованного лица ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заинтересованное лицо Департамент по делам детей администрации Республики Крым, Республики Крым, УМВД по Республики Крым о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд Республики Крым обратился ФИО2 в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявленные требования мотивированы тем, что биологическим отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать несовершеннолетней ФИО10 умерла.

Согласно проведенной МВД по проверки установить место нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 2008г. не удалось.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Департамента по делам детей администрации Республики Крым ФИО7 в судебном заседании просила заявление удовлетворить.

Прокурор ФИО11 полагала, что заявителем представлено достаточно доказательств для признания безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель заинтересованного лица УМВД по Крым в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление заинтересованного лица, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Судом установлено, что постановлением Администрации Республики Крым № от 20.04.2022г. продлено попечительство над несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставшейся без попечения родителей.

Согласно свидетельства о рождении серии I-АЯ № отцом ФИО3 указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о смерти мать ФИО3 - ФИО10 умерла 04.01.2021г.

В соответствии с постановлением УМВД России по от 22.04.2022г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.127 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как следует из вышеуказанного постановления, согласно архивным данным на ФИО4 04.03.2009г. Железнодорожным РОВД АРК был составлен административный протокол № по ст.197 «Проживание без паспорта» и 16.07.2011г. Киевским РОВД АРК был составлен административный протокол № по ст.197 «Проживание без паспорта».

Согласно ответа УМВД России по от 08.04.2022г. проведена полная и всесторонняя проверка по розыску гр.ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по результатам которой установить местонахождение последнего не представилось возможным, данный гражданин не документировался паспортом гражданина Российской Федерации, также установлено, что каких-либо данных и обстоятльств, указывающих на безвестное исчезновение гр.ФИО9 в т.ч. при криминальных обстоятельствах не установлено.

Признание ФИО9 безвестно отсутствующим необходимо для реализации его дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. права на социальное обеспечение.

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.07.2022г. в ЕГРН отсутствуют сведения о правах отдельного лица ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно официальным данным ФССП России в Банке данных исполнительных производств отсутствуют сведения о наличии исполнительных производств с участием ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно официальным сведениям Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытых наследственных делах после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не только по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания, месте его работы, в том числе при проведении розыскных мероприятий в рамках возбужденного розыскного дела.

Из материалов дела следует, что сведений о месте пребывания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в месте его жительства не имеется как минимум с 2011г. При этом, при осуществлении розыска ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. УМВД по проводились мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что для признания гражданина безвестно отсутствующим достаточно установление факта отсутствия информации о месте его нахождения в течение года при условии проведения розыскных действий, а поскольку материалами дела достоверно установлен факт отсутствия информации о месте нахождения ФИО4 в течение последних десяти лет (как минимум с 2011 года), а розыскные действия ни к каким результатам не привели, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 поданного в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и признании безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заинтересованное лицо Департамент по делам детей администрации Республики Крым, Республики Крым, УМВД по Республики Крым о признании гражданина безвестно отсутствующим- удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.