Дело № 12-100/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ершова Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицк Шишовой О.С. от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 05 марта 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.25м КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> с лишением права управления ТС на срок <данные изъяты>.

В обоснование своего ходатайства ФИО1 указал, что копию данного постановления от мирового судьи в 2020 году он не получал, сменил свое место жительства в март 2020 года и в настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Судья, изучив материалы административного дела проверив доводы лица, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка от 05 марта 2020 года направлена мировым судьей в адрес ФИО1 10 марта 2020 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора и копией конверта приобщенного к материалам дела. 12 марта 2023 года почтовый конверт сдан в отделение почтовой связи и возврат конверта в связи с истечением срока хранения указан 23 марта 2020 года. 25 марта 2020 года указанная корреспонденция получена отправителем.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Жалоба на постановление мирового судьи от 05 марта 2020 года подана в мировой суд ФИО1 лишь 19 июня 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В своем заявлении ФИО1 указывает, что адрес своего проживания он сменил в марте 2020 года и почтовую корреспонденцию не получал в марте 2020 года. Вместе с тем в материалах дела не представлены документы о том, что в момент рассмотрения дела мировым судьей и далее до апреля 2020 года ФИО1 выезжал или постоянно проживал по иному адресу, чем указан в протоколе от 23.02.2020 года.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Таких уважительных причин судьей не установлено, не приложены к ходатайству лица документы с достоверностью подтверждающие информацию о перемене им своего места жительства в 2020 году. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был извещен заблаговременно, посредством вручения копии протокола от 23.02.2020 года и посредством телефонограммы. Никаких ходатайств в мировой суд о переносе заседания не направлял, о перемене места своего проживания в суд не сообщал.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления от 05 марта 2020 года в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту жительства, указанного им в протоколе об административном правонарушении. Неполучение ФИО1 направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказать ФИО1 в ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицк Оренбургской области от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Новотроицк Оренбургской области от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ возвратить лицу без рассмотрения по существу.

Судья: Н.Г.Ершова