Дело 02а-0305/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Даниловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 181143/22/77005-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в производстве Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство №181143/22/77005-ИП от 11.11.2022 года, возбужденное в отношении ООО «Юридическое Бюро», о иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, на основании исполнительного листа №66RS0011#2-1356/2022#1 от 02.11.2022 г., который был выдан Красногорским районным судом адрес, предмет исполнения которого является: взыскать с ООО «Юридическое Бюро» в пользу ФИО1 денежные средства на общую сумму сумма. До настоящего времени ей не поступало денежных средств в счет погашения долга, требования должником выполнены не были, информации о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях она не получала. 24.09.2024г. она направила жалобу на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по взысканию долга. Однако ответ в установленный законом срок получен не был. Ранее ею также была направлена жалоба в прокуратуру, где ей ответили, что полученное обращение было направлено в адрес ГУ ФССП России по адрес, для рассмотрения и поведения проверки. Ею получено уведомление от 14.10.2024, в котором указано, что Даниловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес поручено провести проверку, по результатам проверки принять решение. Однако никаких исполнительных действий со стороны судебного пристава-исполнителя не совершалось. Административный истец считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает ее права и законные интересы. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №181143/22/77005-ИП.
Административный истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Даниловского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебный пристав-исполнитель представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что судебным приставом-исполнителем принимаются все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем права и интересы сторон исполнительного производства не нарушены.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.
Представитель заинтересованного лица ООО «Юридическое бюро» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу.
Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе законности.
Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112, 116 данного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения в силу частью 12 статьи 30 данного Федерального закона не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В случае неисполнения должником требований, указанных в исполнительном документе в установленный законом пятидневный срок, судебный пристав обязан совершить действия по принудительному исполнению исполнительного документа, установленные ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые направлены на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч.1 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», , мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и др.
Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на основании исполнительного документа № 66RS0011#2-1356/2022#1 от 02.11.2022, выданного Красногорским районным судом адрес по делу № 2-1356/2022, вступившему в законную силу 31.10.2022г. предметом исполнения которого является: взыскать с ООО «Юридическое бюро» в пользу ФИО1 денежные средства в связи с отказом от исполнения обязательств по договорам №250321-Н 1911 от 25.03.2021г., №200421-Н 2003 от 20.04.2021г. на оказание юридических услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021г. по 30.05.2022г. в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, всего в сумме сумма, в размере сумма
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по средствам заказной почты, ШПИ 80401777404767.
В рамках исполнительного производства направлены запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы с целью выявления имущественного положения должника.
Согласно полученным ответам из регистрирующих органов, за должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.
30.12.2022г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО "Промевязьбанк".
В рамках исполнительного производства, на депозитный счет Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес не поступили денежные средства.
В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что по месту регистрации должник не находится, хозяйственные функции не ведет, установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, не представилось возможным, в связи с чем 15.02.2023 исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю (ШПИ 11573883427241).
Впоследствии поступили сведения, что 29.11.2023 юридическое лицо - ООО «Юридическое бюро» исключено из ЕГРЮЛ, в связи с наличием недостоверности данных.
В Даниловский ОСП ГУ ФССП России по адрес от взыскателя поступили входящие обращения:
1) 116431/23/77005-ОГ - ответ направлен взыскателю посредством заказной почты, (ШПИ: 11573883427524).
2) 223535/23/77005-СП - ответ направлен посредством электронного документооборота.
3) 224683/23/77005 - ответ направлен посредством электронного документооборота.
4) 253997/23/77005 - ответ направлен посредством электронного документооборота.
5) 442776/24/77005-ОГ - ответ направлен взыскателю посредством заказной почты, ШПИ: 11573883427524 ШПИ: 11573807404730.
Принимая во внимание, что исполнительное производство окончено, постановление об окончании исполнительного производства не оспаривалось административным истцом, в связи с чем проверить наличие или отсутствие бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа по оконченному исполнительному производству не представляется возможным.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований административного истца, отсутствуют.
На основании изложенного, Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к Даниловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 181143/22/77005-ИП, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме 11.06.2025