74RS0025-01-2022-002390-35

Дело № 2-128/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года с.Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А,

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 18 мая 2021 года и с учетом уточнений просили взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 марта 2023 года в размере 56288,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2488,65 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18 мая 2021 года между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор с лимитом кредитования в размере 140000 руб., сроком на 24мес. В связи с тем, что ответчик обязательства по погашению кредита не выполнил, банк обратился с иском в суд. По состоянию на 09 марта 2023 года задолженность ответчика составила 56288,50 руб., в том числе 54112,93 руб. – основной долг, пени по основному долгу – 1927,32 руб., пени по процентам – 248 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18 мая между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в сумме 140000 руб. на срок 24 месяцев, а заемщик обязался вернуть его и уплатить проценты за пользование им в установленные договором сроки.

В рамках настоящего договора стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров (работ, услуг) с процентной ставкой 19,8 % годовых.

Из представленных по делу доказательств, в частности выписки по счету, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдались.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 18 мая 2021 года по 09 марта 2023 года составила 56288,50 руб., в том числе 54112,93 руб. – основной долг, пени по основному долгу – 1927,32 руб., пени по процентам – 248 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 7 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 9332 руб. Каждый минимальный плат?<данные изъяты>

<данные изъяты> минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Поскольку сроки возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 неоднократно нарушались, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

При этом, при определении периода взыскания неустойки за несовременное погашение задолженности по основному долгу, суд учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», которым введен мораторий с 01 апреля 2022 года, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно расчету задолженности, банком насчитана неустойка за период с 08 июня 2021 года по 16 августа 2022 года за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 1927,32 руб. и неустойка на просроченные проценты в размере 248,25 руб. Поскольку, с учетом приведенных норм, неустойка за период с 01 апреля по 30 сентября 2022 года взысканию не подлежит, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченный основной в размере 468,34 руб. и на просроченные проценты – 171,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2488,65 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 79209186 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований на 97,3%, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2421 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54752 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 29 коп., в том числе: 54112,93 руб. – основной долг руб., 639,36 руб. – пени, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2421 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья А.А. Слащева