Дело № 2-631/2022

УИД 52RS0029-01-2022-000718-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Воротынец 21 декабря 2022 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ладейновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» 21.02.2014, в рамках которого был предоставлен потребительский кредит в размере 181680 руб., срок действия кредита с 21.04.2014 по 21.02.2019. Кредит предоставлен под 39 % годовых.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 21.02.2014 за период с 21.12.2016 по 22.10.2018 в размере 108135 руб. 30 коп., из которых основной долг - 108135 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3362 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 21.02.2014 между ФИО1 как заемщиком и ЗАО АКБ «Русславбанк» как кредитором заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 181680 руб., срок действия кредита с 21.02.2014 по 21.02.2019, процентная ставка - 39 % годовых.

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора, погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет 6920 руб., дата ежемесячного платежа - 21 число каждого месяца, дата последнего платежа -21.02.2019.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 ЗАО АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки права требования (цессии) № от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 21.02.2014, заключенного с должником ФИО1

14.12.2018 в адрес ответчика новым кредитором направлено уведомление о переуступке права требования в соответствии с договором цессии № от 16.11.2018, а также указаны реквизиты нового кредитора для внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.09.2022 составляет 108135 руб. 30 коп., из которых основной долг - 108135 руб. 30 коп.

28.01.2020 мировым судьей судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.02.2014.

Определением от 04.02.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору, представленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 21.09.2022 составляет 108135 руб. 30 коп., из которых основной долг - 108135 руб. 30 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1 в суд не представлено, как и не представлено своего контррасчета.

Таким образом, установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 3362 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.02.2014 за период с 21.12.2016 по 22.10.2018 в размере 108135 руб. 30 коп., из которых: 108135 руб. 30 коп. - основной долг.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3362 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Чистякова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2022

Судья Е.А.Чистякова