Дело № 2 - 1429/2025
03RS0051-01-2025-000051-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 16 июня 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании осуществленной компенсационной выплаты, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 21:00 часов возле (адрес) д. (адрес) Республики Башкортостан ФИО1, управляя автомобилем (данные изъяты) без г.р.з., не справился с управлением и допустил съезд с дороги. В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент происшествия не была застрахована. После обращения потерпевшего в РСА с заявлением о наступлении страхового случая, истец произвел компенсационную выплату в размере 285000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты, а также понесенные судебные расходы.
Определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 данное гражданское дело передано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца, ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о проведении судебного заседания без участия не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела ..., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 около 21:00 часов возле (адрес) д. (адрес) Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля (данные изъяты) без г.р.з., под управлением ФИО1 В результате указанного происшествия пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью.
Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Согласно представленной медицинской документации, в связи с полученными в указанном ДТП повреждениями, ФИО2 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ГБ (адрес) с диагнозом: (данные изъяты). В последующем с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО2 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ГБ (адрес) с диагнозом: (данные изъяты).
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Статья 1 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пункта «г» стать 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно абзацу 1 части 2 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
00.00.0000 потерпевшая ФИО2 направила в АО ГСК «Югория», уполномоченному представителю Российского Союза Автостраховщиков на территории Республики Башкортостан на основании договора ...-КВ от 00.00.0000, с заявлением о страховой выплате с приложением определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000; эпикриза о нахождении ФИО2 на стационарном лечении, выданного ГБУЗ РБ ГБ (адрес); выписного эпикриза о нахождении ФИО2 на стационарном лечении с 00.00.0000 по 00.00.0000, выданного ГБУЗ РБ ГБ (адрес), заключение компьютерной томографии ... от 00.00.0000, нотариально заверенной копии паспорта потерпевшей, нотариально заверенной копия доверенности, нотариально заверенной копии паспорта представителя по доверенности, банковских реквизитов представителя по доверенности. Указанные документы были получены АО ГСК «Югория» 00.00.0000.
00.00.0000 АО ГСК «Югория» произвела страховую выплату в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000, также 00.00.0000 АО ГСК «Югория» осуществило дополнительную выплату в размере 25000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.
00.00.0000 ФИО2 обратилась в АО ГСК «Югория» с претензией, содержащей требование доплаты страхового возмещения с приложением протокола исследования ... от 00.00.0000, выданного рентгенологическим отделением ГБУЗ РБ ГБ (адрес). После чего АО ГСК «Югория» 00.00.0000 осуществило доплату страхового возмещения в размере 160000 руб., что подтверждается платежным поручением ....
Таким образом, АО ГСК «Югория» произведена компенсационная выплата ФИО2 в общей сумме 285000 руб., определенная в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 ....
На основании решений о компенсационных выплатах ... от 00.00.0000, ... от 00.00.0000, ... от 00.00.0000 РСА перечислила АО «ГСК» Югория» сумму в размере 240000 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 00.00.0000, ... от 00.00.0000, ... от 00.00.0000, ... от 00.00.0000, ... от 00.00.0000 и соответствующими актами.
Решением Арбитражного суда (адрес) от 00.00.0000 с РСА в пользу АО «ГСК Югория» взыскана сумма в размере 45000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., которая перечислена РСА в адрес АО «ГСК Югория» 00.00.0000 по платежному поручению ....
В силу части 1 статьи 20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса сумм уплаченных компенсационных выплат в размере 285000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 9550 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ((данные изъяты)) сумму в размере 294550 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, в том числе сумма компенсационной выплаты 285000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9550 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.
Решение не вступило в законную силу 26.06.2025 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1429/2025 (УИД 03RS0051-01-2025-000051-28) Салаватского городского суда Республики Башкортостан