Дело № 2-1441/2025 (УИД 22RS0013-01-2025-000254-85)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об отступном,

УСТАНОВИТЬ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ФИО2 убытки в сумме 168 934 руб. 80 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что между ним и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение об отступном от 22.02.2023, в соответствии с которым стороны определили, что ответчик ознакомлен с соглашением между АО ЦВ ПРОТЕК и ИП ФИО1 об урегулировании претензии № от 06.02.2023 и согласен с тем, что обязательство истца по возмещению стоимости недостающего груза в размере 289 434 руб. 80 коп. АО ЦВ ПРОТЕК возникло по его вине.

По соглашению стороны определили, что ответчик в порядке регресса выплачивает истцу компенсацию за возмещение стоимости недостающего груза в размере 289 434 руб. 80 коп., определенной договором, наличными денежными средствами либо путем перечисления на счет карты компенсацию по соглашению в размере 289 434 руб. 80 коп. в следующем порядке: не менее 5 000 руб. ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца до полного погашения.

В период времени с 03.03.2023 по 01.06.2024 ответчиком истцу было выплачено 120 500 руб., очередной платеж в срок до 05.07.2024 и последующие платежи ответчиком не были произведены, остаток невыплаченных денежных средств составил 168 934 руб. 80 коп. (289 434,8 – 120 500).

Истцом ответчику 12.07.2024 направлена досудебная претензия о выплате задолженности, оставленная ответчиком без внимания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений указал на то, что между сторонами спора сложились трудовые отношения, в рамках которых ФИО2 по поручению ИП ФИО1 перевозил грузы с использованием транспортного средства ГАЗ-2217, В 749 МВ 122, принадлежащего на праве собственности его сыну ФИО5, а также на пропуск истцом срока исковой давности, установленного по требованиям, вытекающим из перевозки груза, при обращении в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО ПКО «Феникс», АО ЦВ ПРОТЕК, третьи лица – ФИО5, арбитражный управляющий ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 ФИО3, представителя ответчика ФИО2 ФИО4, изучив материалы дела, отказной материал по факту пожара от 24.01.2023 №, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 23.01.2013, основным видом его деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

23.01.2023 между АО ЦВ ПРОТЕК (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) был заключен договор перевозки грузов №.

23.01.2023 ИП ФИО1 (перевозчик), исполняя обязательства по договору перевозки грузов, принял для перевозки груз медикаментов для доставки клиентам от АО ЦВ ПРОТЕК (заказчик).

Как усматривается из пояснений сторон спора, ответчик ФИО2 осуществлял, в том числе, в 2023 году, деятельность по перевозке грузов на основании гражданско-правового договора о выполнении работ по перевозке грузов, заключенного в устной форме между ответчиком и истцом ИП ФИО1

Перевозка грузов по поручению ИП ФИО1 осуществлялась ответчиком ФИО2 с использованием транспортного средства ГАЗ-2217, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности его сыну ФИО5

23.01.2023 при выполнении ФИО2 поручения ИП ФИО1 по перевозке груза медикаментов для доставки клиентам АО ЦВ ПРОТЕК произошел пожар в моторном отсеке автомобиля ГАЗ-2217, №, в результате которого в связи с повреждением пожаром был утрачен груз медикаментов стоимостью 289 434 руб. 80 коп.

06.02.2023 АО ЦВ ПРОТЕК направило ИП ФИО1 претензию о возмещении стоимости утраченного груза в сумме 289 434 руб. 80 коп., которая была исполнена истцом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами по делу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

22.02.2023 между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны определили, что ответчик ознакомлен с соглашением между АО ЦВ ПРОТЕК и ИП ФИО1 об урегулировании претензии № 1 от 06.02.2023 и согласен с тем, что обязательство истца по возмещению стоимости недостающего груза в размере 289 434 руб. 80 коп. АО ЦВ ПРОТЕК возникло по его вине.

По соглашению от 22.02.2023 стороны определили, что ответчик в порядке регресса выплачивает истцу компенсацию за возмещение стоимости недостающего груза в размере 289 434 руб. 80 коп., определенной договором, наличными денежными средствами либо путем перечисления на счет карты компенсацию в размере 289 434 руб. 80 коп. в следующем порядке: не менее 5 000 руб. ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца до полного погашения.

В период времени с 03.03.2023 по 01.06.2024 ответчиком истцу было выплачено 120 500 руб. ежемесячными платежами в сумме не менее 5 000 руб. в соответствии с условиями заключенного соглашения, последующие платежи с июля 2024 года ответчиком не были произведены, остаток невыплаченных денежных средств составил 168 934 руб. 80 коп. (289 434,8 – 120 500).

Стороной ответчика не оспаривались обстоятельства внесения ФИО2 ежемесячных платежей по соглашению об отступном от 22.02.2023 в период с марта 2023 года по июнь 2024 года в общей сумме 120 500 руб., а также принадлежность ответчику подписей в приведенном соглашении.

Ответчиком обязательства по возмещению стоимости утраченного груза по соглашению об отступном от 22.02.2023 надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 168 934 руб. 80 коп. (289 434,8 – 120 500).

Истцом ответчику 12.07.2024 направлялась досудебная претензия, оставленная без исполнения.

Разрешая заявленные требований истца о взыскании задолженности по соглашению об отступном от 22.02.2023, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что сторона истца представила доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика обязательства по возмещению стоимости утраченного груза, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по выплате предусмотренных соглашением об отступном денежных сумм в срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по соглашению об отступном в размере 168 934 руб. 80 коп.

Доказательств возникновения между сторонами спора трудовых отношений стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

При разрешении заявления о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с заявленными требованиями, суд приходит к выводу об отклонении доводов стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из того, что о нарушенном праве истец узнал с 06.07.2024, когда ответчиком не был внесен очередной ежемесячный платеж по соглашению об отступном от 22.02.2023.

Исковое заявление ФИО1 направлено в суд 17.01.2025, т.е. в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 069 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по соглашению об отступном от 22.02.2023 в размере 168 934 рубля 80 копеек, судебные расходы в сумме 6 069 рублей, а всего взыскать 175 003 рубля 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 24.07.2025.