16RS0051-01-2023-011691-59

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

04 декабря 2023 года Дело № 2-9384/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Н.В. Акутиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10, ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО10, ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО15,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО15.

В обоснование иска указано, что 09.09.21 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО15 денежные средства в размере 568 181 рубля 82 копеек, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет № <номер изъят> на основании договора № <номер изъят> от 09.09.21, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты.

Банку стало известно, что 17.04.2022 должник умер. Ответчики являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика.

По состоянию на 05.09.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 228 737 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 228 137 рублей 10 копеек, проценты – 600 рублей 03 копейки.

Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Страхование по данному обязательству отсутствует.

ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО10, ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО10 задолженность по договору № <номер изъят> от 09.09.2021 по состоянию на 05.09.2023 включительно в размере 228 737 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 487 рублей 37 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО14.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 09.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО15 договор потребительского кредита №<номер изъят>, по которому банк предоставил ФИО15 кредит в размере 568 181 рубля 82 копеек под 16,8% годовых сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Документ подписан простой электронной подписью. Денежные средства перечислены на счет №<номер изъят>.

Согласно ответу истца на запрос суда ФИО15 по кредитному договору №<номер изъят> застрахован не был.

Согласно расчету истца по состоянию на 05.09.2023 у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 228 737 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 228 137 рублей 10 копеек, проценты – 600 рублей 03 копейки.

ФИО15 умер 17.04.2022, нотариусом Казанского нотариального округа ФИО31 заведено наследственное дело № 19/2022.

Наследниками, принявшими наследство, являются супруга умершего – ФИО10, дочь (несовершеннолетняя) – ФИО12 (<дата изъята>), сын – ФИО11, отец – ФИО14.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Республика Татарстан, <адрес изъят>, з/у 13А, кадастровый номер: <номер изъят>; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Республика Татарстан, <адрес изъят>, кадастровый номер: <номер изъят>; 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Мульминское сельское поселение, <...>, кадастровый номер: <номер изъят>; 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Республика Татарстан, город Казань, <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>; страховой выплаты в размере 221 975 рублей 58 копеек в соответствии с условиями участия в Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика» на основании справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 21 марта 2023 года.

Следовательно, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО14 являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО15, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с ПАО Сбербанк.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по договору ответчиками не оспаривался.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от 07 сентября 2023 года, составленному по заказу истца, стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: город Казань, <адрес изъят>, составила по состоянию на 17 апреля 2020 года 2 227 000 рублей.

Стоимость наследственного имущества размер долга по договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 5 487 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (паспорт: <номер изъят>), ФИО11 (паспорт: <номер изъят>), ФИО12 (СНИЛС: <номер изъят>) в лице законного представителя ФИО10 (паспорт: <номер изъят>), ФИО14 (паспорт: <номер изъят>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору № <номер изъят> от 09.09.2021 по состоянию на 05.09.2023 включительно в размере 228 737 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО10 (паспорт: <номер изъят>), ФИО11 (паспорт: <номер изъят>), ФИО12 (СНИЛС: <номер изъят>) в лице законного представителя ФИО10 (паспорт: <номер изъят>), ФИО15 (паспорт: <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 5 487 рублей 37 копеек в равных долях, то есть по 1 371 рубль 85 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года, судья