Дело №2-18/2026
УИД 13RS0017-01-2025-001659-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Лямбирь 21 января 2026 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,
с участием в деле:
истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1,
ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Арктик»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - публичного акционерного общества «Сбербанк России»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - общества с ограниченной ответственностью «Фростбайт»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - общества с ограниченной ответственностью «Норовское молоко»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Поспел»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика, – общества с ограниченной ответственностью МК «Столичный центр финансовых услуг»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Арктик» об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Арктик» об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указала, что на исполнении находятся исполнительные производства №<номер>, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист <номер> от 18.09.2025, выданный органом: Арбитражный суд Республики Мордовия, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 15 068 руб. 56 коп., акт органа, осуществляющего контрольные функции №130025100142506 от 15.10.2025, выданный органом: ОСФР по Республике Мордовия, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 3 938 руб. 50 коп., акт органа, осуществляющего контрольные функции №130025101209106 от 13.10.2025, выданный органом: ОСФР по Республике Мордовия, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 1 912 руб. 84 коп., исполнительный лист № <номер> от 13.10.2025, выданный органом: Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 3 880 660 руб. 65 коп., судебный приказ № <номер> от 01.07.2025, выданный органом: Арбитражный суд Нижегородской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 183 302 руб. 18 коп., исполнительный лист №<номер> от 30.09.2025, выданный органом: Ленинский районный суд г. Саранска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 3 903 382 руб. 11 коп., исполнительный лист № <номер> от 03.09.2025, выданный органом: Арбитражный суд Новосибирской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 423 454 руб. 17 коп., исполнительный лист <номер> от 31.07.2025, выданный органом: Арбитражный суд Республики Мордовия, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 275 567 руб. 15 коп., акт органа, осуществляющего контрольные функции № 130025100644906 от 24.07.2025, выданный органом: ОСФР по Республике Мордовия, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 2 707 руб. 37 коп., Судебный приказ № <номер> от 24.03.2025, выданный органом: Арбитражный суд Нижегородской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 167 398 руб. 57 коп., в отношении должника: ООО «Производственно-коммерческая фирма «Арктик», в пользу взыскателей: ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, ПАО Сбербанк, ООО «Торговый дом «Поспел», ООО «Фростбайт», ООО «Норовское молоко», ООО «Торговый дом Поспел» на общую сумму 8 857 392 руб. 10 коп., данные исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство №<номер>.
Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок для размещения складских помещений; площадь: 2464 кв.м., погрешность 17; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый № <номер>.
11.08.2025, 20.09.2025, 04.10.2025, 13.10.2025, 15.10.2025, 23.10.2025 г., в целях исполнения требований содержащихся в исполнительных документах судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
Помимо вышеуказанного земельного участка, за должником зарегистрировано на праве собственности объект недвижимости, а именно: здание нежилое, площадью 124,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № <номер>. Данное нежилое здание располагается в пределах вышеуказанного земельного участка.
Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 2464 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, принадлежащий на праве собственности должнику ООО «Производственно-коммерческая фирма «Арктик» путем продажи с публичных торгов.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 29.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика, привлечено ООО МК «Столичный центр финансовых услуг».
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.
В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Производственно-коммерческая фирма «Арктик» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «Норовское молоко», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении директор общества просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования истца удовлетворить.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель отделения ФИО2, действующая на основании доверенности №15 от 09.01.2025, в заявлении просила рассмотреть дело без участия их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», ПАО Сбербанк, ООО «Фростбайт», ООО «Торговый дом «Поспел», ООО МК «Столичный центр финансовых услуг», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На исполнении судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 находится сводное исполнительное производство <номер> в отношении должника: ООО «Производственно-коммерческая фирма «Арктик», включающее в себя следующие исполнительные производства:
- исполнительное производство №<номер>, возбужденное 28.07.2025 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) N 130025100644906 от 24.07.2025, выданного органом: ОСФР по Республике Мордовия в пользу взыскателя Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, предмет исполнения: произвести взыскание за счет имущества, сумма долга 2 707 руб. 37 коп. Задолженность по основному долгу составляет 2 707 руб. 37 коп., остаток основного долга составляет 2 707 руб. 37 коп., остаток неосновного долга составляет 10 000 руб.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 06.08.2025 на основании исполнительного документа исполнительного листа <номер> от 31.07.2021, выданного органом: Арбитражный суд Республики Мордовия, предмет исполнения: задолженность на основании договора поставки, сумма долга 275 567 руб. 15 коп. в пользу взыскателя: ООО «Норовское молоко». Задолженность по исполнительному производству составляет 275 567 руб. 15 коп., остаток основного долга составляет 275 567 руб. 15 коп., остаток неосновного долга составляет 19 289 руб. 7 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 18.09.2025 на основании исполнительного документа: исполнительного листа <номер> от 03.09.2025, выданного органом: Арбитражный суд Новосибирской области, предмет исполнения: основной долг по дистрибьюторскому договору от 21.08.2023; неустойка за период с 21.03.2025 года по 15.07.2025; госпошлина, сумма долга 423 454 руб. 17 коп. в пользу взыскателя: ООО «Фростбайт». Задолженность по исполнительному производству составляет 423 454 руб. 17 коп., остаток основного долга составляет 423 454 руб. 17 коп., остаток неосновного долга составляет 29 641 руб. 79 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 01.10.2025 на основании исполнительного документа: исполнительного листа <номер> от 30.09.2025, выданного органом: Ленинский районный суд г. Саранска, предмет исполнения: иск ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к ООО «Фралог», ООО «Производственно-коммерческая фирма «Арктик», ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Фралог», ООО «Производственно-коммерческая фирма «Арктик», ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<номер> от 28.09.2023 года за период с 28.01.2025 по 12.03.2025 в размере 2 307 919 руб. 44 коп., задолженность по кредитному договору №<номер> от 12.10.2023 года за период с 12.02.2025 по 12.03.2025 в размере 1 534 565 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 897 руб.39 коп., а всего взыскать 3 903 382 руб. 11 коп., сумма долга 3 903 382 руб. 11 коп., в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России». Задолженность по исполнительному производству составляет 3 903 382 руб. 11 коп., остаток основного долга составляет 3 903 382 руб. 11 коп., остаток неосновного долга составляет 273 236 руб. 74 коп.;
- исполнительное производство №<номер>, возбужденное 09.10.2025 на основании исполнительного документа: судебного приказа (4) №<номер> от 01.07.2025, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, предмет исполнения: стоимость не возращенного оборудования по договору о предоставлении торгового оборудования от 29.08.2023 №825, госпошлина, сумма долга 183 302 руб. 18 коп. в пользу взыскателя: ООО «Торговый дом «Поспел». Задолженность по исполнительному производству составляет 183 302 руб. 18 коп., остаток основного долга составляет 183 302 руб. 18 коп., остаток неосновного долга составляет 12 831 руб. 15 коп.;
- исполнительное производство №<номер>, возбужденное 13.10.2025 на основании исполнительного документа: исполнительного листа (1) <номер> от 13.10.2025, выданного органом: Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, предмет исполнения: взыскать в солидарном порядке с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Арктик», ООО «Фралог», ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<номер> от 20.10.2023 года за период с 20.02.2025 по 12.03.2025 в размере 233 960 руб. 30 коп., из которой: просроченный основной долг – 226 567 руб. 17 коп., просроченные проценты – 7 156 руб. 15 коп., неустойка - 236 руб. 98 коп; задолженность по кредитному договору №<номер> от 26.05.2023 года за период с 27.01.2025 по 12.03.2025 в размере 980 762 руб. 98 коп., из которой: просроченный основной долг – 945 881 руб. 84 коп., просроченные проценты – 31 576 руб. 03 коп., неустойка – 3 305руб. 11 коп; задолженность по кредитному договору №<номер> от 22.05.2023 года за период с 22.01.2025 по 12.03.2025 в размере 582 297 руб. 08 коп., из которой: просроченный основной долг – 552 286 руб. 11 коп., просроченные проценты – 27 500 руб. 45 коп., неустойка – 2 510 руб. 52 коп; задолженность по кредитному договору №<номер> от 10.11.2023 года за период с 10.02.2025 по 12.03.2025 в размере 151 172 руб. 24 коп., из которой: просроченный основной долг – 144 995 руб. 86 коп., просроченные проценты – 5 936 руб. 76 коп., неустойка - 239 руб. 62 коп; задолженность по кредитному договору №<номер> от 21.05.2023 года за период с 11.01.2025 по 12.03.2025 в размере 1 881 659 руб. 09 коп., из которой: просроченный основной долг – 1 858 627 руб. 17 коп., просроченные проценты – 16 880 руб. 86 коп., неустойка – 6 151 руб. 02 коп., а всего 3 829 851 руб. 69 коп. Взыскать с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Арктик», ООО «Фралог», ФИО3 в солидарном порядке, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 808 руб. 96 коп., сумма долга 3 880 660 руб. 65 коп. в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк. Задолженность по исполнительному производству составляет 3 880 660 руб. 65 коп., остаток основного долга составляет 3 880 660 руб. 65 коп., остаток неосновного долга составляет 271 646 руб. 24 коп.;
- исполнительное производство №<номер>, возбужденное 15.10.2025 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) N 130025101209106 от 13.10.2025, выданного органом: ОСФР по Республике Мордовия в пользу взыскателя Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, предмет исполнения: произвести взыскание за счет имущества, сумма долга 1 912 руб. 84 коп. Задолженность по основному долгу составляет 1912 руб. 84 коп., остаток основного долга составляет 1912 руб. 84 коп., остаток неосновного долга составляет 10 000 руб.;
- исполнительное производство №<номер>, возбужденное 20.10.2025 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) N 130025100142506 от 15.10.2025, выданного органом: ОСФР по Республике Мордовия (код по ОКОГУ4100203) подразделением 1300 в пользу взыскателя Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, предмет исполнения: произвести взыскание за счет имущества, сумма долга 3 938 руб. 50 коп. Задолженность по основному долгу составляет 3 938 руб. 50 коп., остаток основного долга составляет 3 938 руб. 50 коп., остаток неосновного долга составляет 0 руб.;
- исполнительное производство №<номер>, возбужденное 21.10.2025 на основании исполнительного документа: исполнительного листа (1) <номер> от 18.09.2025, выданного органом: Арбитражный суд Республики Мордовия, в пользу ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», предмет исполнения: задолженность, пени, пени, начисленные с 24.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, расходы по оплате государственной пошлины, сумма долга 15 068 руб. 56 коп. Задолженность по исполнительному производству составляет 15 068 руб. 56 коп., остаток основного долга составляет 15 068 руб. 56 коп., остаток неосновного долга составляет 0 руб.;
- исполнительное производство №<номер>, возбужденное 11.06.2025 на основании исполнительного документа: судебного приказа (4) №<номер> от 24.03.2025, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, предмет исполнения: задолженность по договору поставки, пени, начисленные с 14.08.2024 по 14.03.2025, а так же расходы по оплате государственной пошлины, сумма долга 167 398 руб. 57 коп. в пользу взыскателя: ООО «Торговый дом «Поспел». Задолженность по исполнительному производству составляет 167 398 руб. 57 коп., остаток основного долга составляет 167 398 руб. 57 коп., остаток неосновного долга составляет 11 717 руб. 89 коп.
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 06.11.2025 составляет 4 152 306 руб. 89 руб.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 14.11.2025 ООО «Производственно-коммерческая фирма «Арктик» принадлежит здание, площадью 124,6 кв.м., с кадастровым номером № <номер>, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2025 года ООО «Производственно-коммерческая фирма «Арктик» принадлежит земельный участок площадь 2464 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 31.10.2025 г. наложен запрет на совершение действий по регистрации имущества должника, в том числе земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2464 кв.м, по адресу: Республика <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, в том числе являются обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги.
На основании пункта 1 статьи 69 настоящего Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
ООО «Производственно-коммерческая фирма «Арктик» является собственником земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, также принадлежащий ответчику.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.
Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.
Из искового заявления, следует, что обращение в суд с настоящим иском необходимо для дальнейшего совершения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества ответчика в его неразрывной взаимосвязи с земельными участками.
На объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, на обращение взыскания на который требуется получить разрешение суда, наложен запрет на совершение действий по регистрации и их реализация будет осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам Закона об исполнительном производстве вместе с земельным участком после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на земельные участки. Иное ведет к нарушению порядка реализации арестованного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 настоящего Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).
Как установлено пунктом 12 статьи 87 указанного Федерального закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Согласно пункту 1 статьи 110 данного Федерального закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (пункт 6).
Таким образом, по смыслу названного Федерального закона реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Принимая во внимание размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, отсутствие денежных средств, позволяющих погасить эту задолженность, наличие в собственности земельного участка, на которые не распространяется исполнительский иммунитет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Арктик» об обращении взыскания на земельный участок, в полном объеме.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Арктик» об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2464 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Арктик».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Меркулова
Мотивированное заочное решение суда составлено 26 января 2026 г.
Судья А.В. Меркулова