Дело № 2-1010/2022

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 16 февраля 2018 г. между сторонами заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в сумме 272000 руб. на срок 40 месяцев, под процентную ставку 16,25 % годовых. Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 272000 руб. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита и процентов, за период с 25 января 2021 г. по 12 августа 2022 г. образовалась просроченная задолженность, которая составляет 26695,29 руб., в том числе основной долг – 21338,90 руб., проценты – 5356,39 руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от 16 февраля 2018 г. №; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2018 г. за период с 25 января 2021 г. по 12 августа 2022 г. в сумме 26695,29 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7000,86 руб.

Определением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 30 августа 2022 г. исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 в части требования о расторжении кредитного договора возвращено истцу.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 21338,90 руб., возражала против взыскания процентов проценты в размере 5356,39 руб., пояснив следующее. С января 2021 г. она действительно допускала просрочку платежей по кредитному договору №. В ПАО Сбербанке у неё оформлено два кредитных договора, по которым подключена дополнительна услуга «Автоплатеж». Банк должен был отслеживать когда, сколько и в счет погашения какого кредита списывать денежные средства, но при этом списание производилась в большей сумме по второму кредиту. Её не устроил данный порядок списания денежных средств, в связи с чем она обратилась к сотрудникам банка с просьбой отключить услугу «Автоплатеж», однако ей отказали.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) 16 февраля 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 272000 руб. под 16,25 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - 60 (шестьдесят) ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6650,70 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

Согласно Общим условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца) (п.3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2.).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (подпункт 3.2.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.3).

Согласно подпункту 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических(ого) лиц(а) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направленном по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п.4.2.3 договора (подпункт 4.3.6).

Обязанности заемщика/созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 4.4).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью 16 февраля 2018 г., денежные средства перечислены заемщику.

Заключенный между сторонами кредитный договор ответчиком не оспорен, при его заключении ФИО1 был согласна с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом и размера неустойки.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные данным договором, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом, согласно которому по состоянию на 12 августа 2022 г. задолженность по кредитному договору от 16 февраля 2018 г. № составляет 26695,29 руб., в том числе просроченный основной долг – 21338,90 руб., просроченные проценты – 5356,39 руб.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей заемщика на указанную дату и очередности их внесения.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком не представлено.

Истцом 27 августа 2021 г. в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 27 сентября 2021 г. Ответчиком данное требование не выполнено.

Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2018 г. за период с 25 января 2021 г. по 22 октября 2021 г. (включительно) в сумме 25790,14 руб., определением мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области, временно исполняющей обязанности мирового судью судебного участка № 11 Тверской области от 28 января 2022 г. судебный приказ от 8 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1908/2021 отменен.

Доводы ответчика о том, что Банк перечислял большую часть денежных средств в счет погашения другого кредитного обязательства ответчика на основании подключенной услуги «Автоплатеж», при этом ответчик не согласившись с данным порядком списания, не имела возможность отключить данную услугу, судом не принимаются по следующим основаниям.

Как следует из заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 2 декабря 2011 г. она дала согласие на подключение услуги «Мобильный банк».

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014) Клиент имеет право подать в Банк письменное обращение по спорной операции (претензию) в течение 30 календарных дней с даты Отчета либо в течение 60 календарных дней с даты совершения операции. Неполучение Банком от Клиента претензии в указанный срок означает согласие Клиента с операцией (пункт 6.8.).

В соответствии с пунктом 2.25. Условий предоставления услуги «Автоплатеж» если Клиент в рамках Услуги предоставил Банку несколько Распоряжений на осуществление регулярных платежей денежных средств в адрес поставщиков услуг к счету одной банковской карты, и Банку необходимо исполнить несколько платежей по счету одной банковской карты в один день, то платежи исполняются в порядке, соответствующем календарной очередности предоставления Клиентом Банку распоряжений в рамках Услуги.

Согласно пункту 2.1. Условий предоставления услуги «Автоплатеж», при наличии подключенной услуги «SMS-Банк (Мобильный банк)» клиент информируется о проведении и исполнении операций путем направления смс-сообщений.

В соответствии с пунктом 2.4 Условий предоставления услуги «Автоплатеж», оформление заявлений на подключение, отключение, изменение, приостановление, возобновление услуги «Автоплатеж» осуществляется клиентом в следующих каналах самообслуживания: в системе «Сбербанк Онлайн» через Официальный сайт Банка в сети Интернет или Мобильное приложение Банка - на подключение/отключение/изменение/ приостановление/ возобновление Услуги; на Устройствах самообслуживания Банка - на подключение/отключение Услуги; в Контактном центре Банка - на отключение/приостановление Услуги; в подразделении Банка при предъявлении документа, удостоверяющего личность или банковской карты и ввода ПИН-кода этой банковской карты – на подключение/отключение/изменение/ приостановление/ возобновление Услуги.

Из пояснений ответчика следует, что она обращалась к сотрудникам банка с заявлением об отключении услуги «Автоплатеж», однако ей было отказано, при этом доказательства обращения с данным заявлением суду не представлено. Какие-либо иные действия по отключению Услуги «Автоплатеж» по исполнению банком распоряжения о периодическом безналичном переводе суммы очередного взноса на погашение задолженности кредита со стороны ответчика не предпринимались.

Иными способами погашение задолженности по кредиту ФИО1 не производила.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2018 г. в сумме 26695,29 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 7000,86 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7000,86 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2018 г. за период с 25 января 2021 г. по 12 августа 2022 г. (включительно) в размере 26695 (двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 29 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 (семь тысяч) рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Александрова

.

УИД: 69RS0006-01-2022-002379-36