УИД 77RS0019-02-2025-004623-76

Дело № 2-3435/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 годагород Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3435/2025 по иску Акционерного общества «Всероссийский Банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Всероссийский Банк развития регионов» (далее Банк «ВБРР» АО/банк/истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 13411.00.06-БТ-22 от 19 августа 2022 года в размере 958 791 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 176 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 августа 2022 года между банком «ВБРР» АО и ФИО1 заключен кредитный договор № 13411.00.06-БТ-22 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 440 077 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, процентная ставка по договору 12,5% годовых, ответчик обязался вернуть денежные средства и оплатить проценты по кредиту в соответствии с условиями договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 19 августа 2022 года между банком «ВБРР» АО и ФИО1 заключен кредитный договор № 13411.00.06-БТ-22 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 440 077 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, процентная ставка по договору 12,5% годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 32 400 руб. 00 коп.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 440 077 руб. 00 коп., ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности по кредитному договору № 13411.00.06-БТ-22 от 19 августа 2022 года составляет 958 791руб. 97 коп., из которых 927 772 руб. 12 коп. – основной долг, 27 379 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 782 руб. 99 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 857 руб. 55 коп. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований «ВБРР» АО и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № 13411.00.06-БТ-22 от 19 августа 2022 года в размере 958 791руб. 97 коп., поскольку банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом своевременно не выполнены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не оспорил представленные документы, факт неуплаты задолженности по кредитному договору, возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 176 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский Банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Всероссийский Банк развития регионов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 13411.00.06-БТ-22 от 19 августа 2022 года в размере 958 791руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 176 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Мотивированная часть решения составлена 29 июля 2025 года

Судья А.А. Терехова