РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин 19 августа 2022 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи –Семиной Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием помощника Скопинского межрайонного прокурора –Царева П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Скопинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре. В обоснование заявления указано, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при представлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы; обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Скопинский» 1 раз в месяц. Решением Скопинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнена обязательная явка на регистрацию в МО МВД России «Скопинский» до двух раз в месяц. В настоящее время ФИО1 проживает по , мехмастерские. По месту жительства он характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. В 2022 году привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ четыре раза. В соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде увеличения обязательной явки на регистрацию в ОВД на один раз (всего 3 раза) в месяц.

Административный истец - МОМВД России «Скопинский», извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление о согласии с предъявленными требованиями и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Пом. Скопинского межрайпрокурора –Царев П.Е. в судебном заседании просил удовлетворить административный иск к ФИО1

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение пом.Скопинского межрайпрокурора, суд приходит к нижеследующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч.3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений. Данный факт подтверждается копией приговора Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорен административным ответчиком.

В судебном заседании также установлено и следует из копий судебных решений, что вступившим в законную силу решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до окончания срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при представлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы; обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Скопинский» 1 (один) раз в месяц. Решением Скопинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 увеличена обязательная явка на регистрацию в МО МВД России «Скопинский» до двух раз в месяц. Данные факты в соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ не подлежат повторному доказыванию.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Скопинский», как поднадзорное лицо, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела и пояснений представителя административного истца, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО1 было объявлено предупреждение о соблюдении ограничений, установленных судом.

Из листа учета профилактических мероприятий и пояснений представителя административного истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с поднадзорным лицом ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения ограничений административного надзора, о недопустимости совершения преступлений, о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, о недопустимости нарушения общественного порядка. Данное обстоятельство административным ответчиком в судебном заседании не оспорено.

Судом установлено и следует из имеющихся в деле копий постановлений и копий протоколов об административных правонарушениях, что постановлениями мирового судьи судебного участка №33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях: №

№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста.

Вышеуказанные постановления мирового судьи не оспорены и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из характеристики ст.УУП МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в МО МВД России «Скопинский» как поднадзорное лицо, ранее судим, официально не трудоустроен, нарушает административные ограничения.

Срок административного надзора, установленный решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных указанных выше административных правонарушений, образа жизни и поведения ФИО1, учитывая, что ранее наложенные административные ограничения должного влияния на ФИО1 не оказали, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым дополнить поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленные решениями Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего явка 3 раза в месяц).

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление МО МВД «Скопинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре является обоснованным, ввиду чего подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , гражданину РФ, на срок административного надзора ранее установленные решениями Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего с учетом ранее установленных ограничений- обязательная явка три раза в месяц).

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья -