Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, работающей продавцом в магазине «Елисей», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов, сотрудниками ФИО2 МВД по городу Краснодару в магазине парфюмерия «Елисей», расположенного по адресу: <адрес>, выявлена ФИО1, которая осуществляла незаконное использование чужого товарного знака « Chanel» по свидетельству №, №, без согласия правообладателя. Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором последняя указывает, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Представитель потерпевшего в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1;

- ответ ТКМ официальный представитель компании «Шанель Сарл»;

- справка о причинении ущерба;

- справка об исследовании;

- доверенность;

- справка о результатах проверки в ОСК;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст.1489 ГК РФ.

Согласно ст.1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с ответом представителя правообладателя «Шанель Сарл» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые сотрудниками ФИО2 УМВД России по <адрес> в магазине «Елисей», расположенного по адресу: <адрес>, товар – парфюмерная продукция – 1 единица, духи, маркированные товарными знаками компании «Chanel SARL», имеет признаки контрафактного товара. Между компанией и магазином «Елисей», договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось, в связи с чем, размер ущерба, причиненного интересам компании-правообладателя «Chanel SARL» составляет 18 120 рублей.

Таким образом, в административном материале представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ей были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют ее подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, а именно, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с нормами КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: духи «Coco mademoiselle CHANEL» - 1шт, находящихся на ответственном хранении в ФИО2 МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в доход государства.

Копию постановления направить в ФИО2 МВД России по <адрес> – для сведения и исполнения в части конфискации предмета правонарушения, а ФИО1 - для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья