К делу № 2-718/2025 УИД 23RS0051-01-2025-000004-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 23 сентября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чистопольской В.В.,

при секретаре Козак С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 <ФИО>7, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 и МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 239 000 рублей на срок 60 мес. под 23,9% годовых. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме 272 269,23 рублей, в том числе: 37 675,77 рублей - просроченные проценты, 234 593,46 рублей - просроченный основной долг. Банку стало известно, что <ФИО>2 умер <дд.мм.гггг>. После смерти ответчика заведено наследственное дело, в связи с чем, просят взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти заемщика <ФИО>2, в размере 272 269,23 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 168,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Привлеченный по делу в качестве ответчика – МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и <ФИО>2 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 239 000 рублей на срок 60 мес. под 23,9% годовых.

Из представленного суду расчета задолженности, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением <ФИО>2 своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 272 269,23 рублей, в том числе: 37 675,77 рублей - просроченные проценты, 234 593,46 рублей - просроченный основной долг.

Из свидетельства о смерти, выданного <дд.мм.гггг> серия VI-АГ <№>, следует, что <ФИО>2 умер <дд.мм.гггг>.

Как следует из представленной нотариусом Тимашевского нотариального округа выписки и наследственного дела <№>, после смерти <ФИО>2, дочь наследодателя <ФИО>3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Сведений о наследственном имуществе после смерти <ФИО>2 не имеется, согласно уведомления об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах <ФИО>2

По информации, представленной Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> по состоянию на <дд.мм.гггг> сведения о движимом (недвижимом) имуществе в базе данных налоговой инспекции отсутствует.

Из ответа, представленного нотариусом Тимашевского нотариального округа от <дд.мм.гггг> следует, что <ФИО>2 не имеет денежных вкладов в Банках, к нотариусу поступили претензии по кредиторской задолженности АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк.

Из ответа на запрос от <дд.мм.гггг> начальника МРЭО ГИБДД по обслуживанию Тимашевского и Калининского районов, Приморско-Ахтарского муниципального округа, следует, что по состоянию на <дд.мм.гггг> на имя <ФИО>2 транспортных средств зарегистрированных не значится.

На основании ч. 2 ст. 1175, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, на основании указанных выше обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, в связи с не установлением после смерти должника <ФИО>2 наследственного имущества, а также отсутствием наследников, также суду не представлено каких-либо доказательств, что спорное правоотношение допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>2, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -