Мотивированное решение суда

составлено 16.06.2022 г. Дело № 2-1240/2022

25RS0010-01-2022-000518-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 08 июня 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревлюк А.О.,

с участием помощника прокурора г.Находка Балюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2020 г. около 16 часов 50 минут, в районе автомобильной дороги 155 км +550 м Артем – Находка – порт Восточный, , управляя транспортным средством марки «, в нарушение пунктов 8.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марки «, под управлением водителя ФИО1, движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение, в результате которого водителю ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу 22.07.2021 г. постановлением Находкинского городского суда ПК от 26.05.2021 г. по делу № . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку на дату ДТП полис страхования автогражданской ответственности ., выданный ПАО СК «Росгосстрах», свое действие прекратил, ФИО1, ссылаясь на положения ст.ст.18,19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО»), обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), просил взыскать компенсационную выплату, рассчитанную на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, в общем размере 91 000 рублей, неустойку, предусмотренную ч.4 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО», в общем размере 91 000 рублей, за период с 19.10.2021 г. (истечение срока для осуществления компенсационной выплаты по заявлению от 20.09.2021 г.) по 27.01.2022 г., из расчета: 91 000 рублей х 1% х 100 дней; штраф, предусмотренный ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», в размере 45 500 рублей из расчета 50% от 91 000 рублей; а также судебные расходы: по оплате услуг представителя – 60 000 рублей, по оплате государственной пошлины – 4 840 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, представил дополнительное письменное пояснение с учетом письменных возражений ответчика. Просил иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ранее 18.05.2022 г. направил письменный отзыв, в котором указал, что компенсационная выплата не была произведена по причине не предоставления истцом необходимых документов, а требование от 13.01.2021 г. о предоставлении документов истец оставил без удовлетворения. Просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска и взыскании неустойки и штрафа – снизить их на основании ст.333 ГК РФ, а представительские расходы – с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурор г.Находка, полагающую, что имеются основания для удовлетворения иска, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из положений п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно положениям ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда жизни и здоровью осуществляются только в тех случаях, когда потерпевшие не могут получить страховую выплату по договору ОСАГО, в том числе, если виновник ДТП не имеет договора обязательного страхования гражданской ответственности (п.п. «г» п. 1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии с п. 1 ст. 19 названного Закона, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Таким образом, в случае, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отсутствия у виновного в ДТП водителя договора обязательного страхования гражданской ответственности, именно на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» (п. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО»).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты в течение 20 календарных дней со дня получения (ч.4 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО»).

В судебном заседании установлено, что 21.11.2020 г. около 16 часов 50 минут, в районе автомобильной дороги 155 км +550 м Артем – Находка – порт Восточный, В., управляя транспортным средством марки « в нарушение пунктов 8.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марки «, под управлением водителя ФИО1, движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение, в результате которого водителю ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу 22.07.2021 г. постановлением Находкинского городского суда ПК от 26.05.2021 г. по делу № . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно сведений, размещенных к свободному доступу на сайте РСА, и представленных в виде сводной таблицы в материалы дела истцом, автогражданская ответственность . была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем оформлен страховой полис серии .

Однако на дату ДТП указанный страховой полис свое действие уже прекратил.

Соответственно, на дату ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована уже не была.

С учетом изложенного, 15.09.2021 г. потерпевшим в адрес РСА было направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты в размере 91 000 рублей. К названному заявлению, исходя из приложения и описи вложения от 15.09.2021 г., были приложены все необходимые документы, в том числе – заверенные копии вышеуказанного судебного постановления и акта судебно-медицинского обследования с указанием подробного перечня телесных повреждений, полученных потерпевшим; заявление было подписано потерпевшим и его представителем.

Соответственно, принять во внимание изложенные в письменном отзыве ответчика доводы о том, что поданных документов было недостаточно (либо они были не заверены в установленном законом порядке), у суда не имеется.

Названное заявление получено ответчиком 20.09.2021 г. (РПО № 69291863006664), доказательств направления ответчиком в адрес истца письменного уведомления об отказе в выплате материалы дела не содержат.

Ссылку ответчика на направление требования от 13.01.2021 г. суд считает несостоятельной как по причине не предоставления доказательств данной отправки, так и по причине того, что ответ на заявление от 20.09.2021 г. никак не может быть датирован 13.01.2021 г.

С учетом вышеуказанных норм, последним днем производства компенсационной выплаты было 19.10.2021 г., однако выплата произведена не была, доказательств обратного материалы дела не содержат.

27.10.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты, полученная ответчиком 12.11.2021 г. (РПО № 69291864018468).

В соответствии с п.4 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО» претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Доказательств реагирования РСА на требования потерпевшего по претензии не имеется; срок для направления ответа (осуществления выплаты во внесудебном порядке) истек 29.11.2021 г.

Поэтому, анализируя представленные истцом доказательства, суд полагает возможным согласиться с доводами стороны истца о том, что у РСА отсутствовали основания для отказа в осуществлении компенсационной выплаты истцу, поскольку в распоряжение ответчика истцом были представлены все документы, необходимые для принятия решения о выплате компенсационной выплаты, и данные документы вместе с заявлением находились в распоряжении ответчика с 20.09.2021 г.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части вреда здоровью, исходя из нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, установленных Приложением к Постановлению Правительства РФ № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"

Согласно данного расчета, размер компенсационной выплаты составил 91 000 рублей (10+5+ (0,05 х 4) +3 = 18,2 х 500 000), данный расчет компенсационной выплаты по вреду здоровью, представленный истцом соответствует вышеуказанным положениям Правил от 15.11.2012 N 1164 и ответчиком РСА не оспорен.

Учитывая, что доказательств её выплаты материалы дела не содержат, а также, принимая во внимание, что законных оснований для отказа в выплате у ответчика не имелось, суд полагает необходимым иск в данной части удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца компенсационную выплату за причинение вреда здоровью, в размере 91 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. п. 3, 4 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 91 000 рублей, за период с 19.10.2021 г. (истечение срока для осуществления компенсационной выплаты по заявлению от 20.09.2021 г.) по 27.01.2022 г., из расчета: 91 000 рублей х 1% х 100 дней.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика (пункт 85 указанного Постановления).

Учитывая, что снижение размера неустойки возможно лишь в исключительных случаях, а ответчик не привел мотивы, по которым он считает возможным уменьшить неустойку, равно как и доказательств исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки, и позволяющие уменьшить ее размер - виновных действий истца, вследствие которых ответчик был бы лишен возможности произвести компенсационную выплату, не имеется, обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, не установлено.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для уменьшения суммы неустойки и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму неустойки, признав расчет арифметически верным и соответствующим положениям ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего является не правом, а обязанностью суда.

Предусмотренный ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой установленной законом неустойки.

Суд, признав установленным факт нарушения прав истца на осуществление компенсационной выплаты в установленный законом срок, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке из расчета половины суммы невыплаченной ответчиком в добровольном порядке компенсационной выплаты (91 000), что составит 45 500 рублей, не усматривая (по вышеизложенным мотивам) оснований для снижения данного вида санкции.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 вышеуказанного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также, принимая во внимание, объем выполненной представителем истца работы, его процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела, его результата и продолжительности, а также с учетом возражений ответчика, суд полагает, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) – 60 000 рублей – не соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит снижению до 30 000 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с РСА в пользу ФИО1, расходы подтверждены квитанцией от 15.12.2021 г.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей, подтвержденные чек-ордером от 23.12.2021 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 91 000 рублей, неустойку за период с 19.10.2021 г. по 27.01.2022 г. в размере 91 000 рублей, штраф в размере 45 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей,. Всего взыскать 262 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дубовик М.С.