Дело № 2-813/2023

УИД 50RS0050-01-2023-000840-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

24.08.2019 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 709 500 руб., на срок по 24.08.2024 под 19,90% годовых, который он обязался погашать ежемесячными платежами.

21.10.2022 банк, изменивший свое фирменное наименование на АО «<данные изъяты>», заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого к последнему перешло право требования по указанному выше кредитному договору, что не запрещено его условиями.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 835 885,31 руб., из которых:

674 302,61 руб. – задолженность по основному долгу,

160 782,70 руб. – задолженность по процентам,

800 руб. – задолженность по иным платежам.

С момента перехода к истцу права требования по кредитному договору до настоящего времени платежи в счет исполнения обязательств ответчиком не вносились.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 835 885,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направленная по адресу его регистрации по месту жительства судебная повестка о явке в судебное заседание возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

24.08.2019 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, путем подписания простой электронной подписью 437910, по условиям которого заемщику предоставлены кредит в размере 709 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. кредит 1 - 209 500 руб. на срок 25 платежных периодов и кредит 2 – 500 000 руб. на 60 платежных периодов, под 19,90% годовых, а также предоставлены иные услуги с взиманием платы.

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д. 18) и в установленном договором размере путем размещения денежных средств на счете, открытом для обслуживания кредита (л.д. 6, 7, 18-23).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

В рамках исполнения договора кредита Банком заемщику открыт счет № и предоставлен кредит в указанном размере, по распоряжению заемщика произведено перечисление денежных средств в счет погашения кредитного договора № и исполнения договора страхования (л.д. 8-18, 27-34).

ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в установленные договором сроки и размере не исполняет.

21.10.2022 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав, перечень и размер которых указан в акте приема-передачи, составленном по форме приложения № 1 (л.д. 35-38).

В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требования) № № от 21.10.2022, учитывая условиями кредитования, которые декларируют право банка уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от 24.08.2019, заключенному с ФИО1 в размере задолженности – 835 885,31 руб., в т.ч. основной долг – 674 302,61 руб. (л.д. 39)

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и размере задолженности (л.д. 40, 41).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 25, 26), задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.10.2022 составляет 835 885,31 руб., из которых:

674 302,61 руб. – задолженность по основному долгу,

160 782,70 руб. – задолженность по процентам,

800 руб. – задолженность по иным платежам (комиссия).

Расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено.

Таким образом, требования банка о взыскании сумм задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и комиссии, являются обоснованным и законным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 558,86 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2019 в размере 835 885 рублей (Восемьсот тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 31 копейку, в том числе:

674 302 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи триста два) рубля 61 копейка – задолженность по основному долгу,

160 782 (Сто шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 70 копеек – задолженность по процентам за период с 28.04.2020 по 21.10.2022,

800 (Восемьсот) рублей – задолженность по иным платежам (комиссии).

Взыскать со ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 11 558 (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова