Дело №2-471/2025
91RS0020-01-2025-000766-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025г. Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,
при секретаре - Трифоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чапаевского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Крым на земельные участки: расположенный по адресу: <адрес>, Чапаевский сельский совет, кадастровый №, общей площадью 6000 кв.м; расположенный по адресу: <адрес>, Чапаевский сельский совет, кадастровый №, общей площадью 4000 кв.м. Исковые требования мотивированы тем, что на основании государственного акта II-КМ № матери истца – ФИО3 принадлежали спорные земельные участки. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умерла. После смерти матери истец не обращался с заявлением о вступлении в наследство, поскольку не имелось иных наследников. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить надлежащим образом право собственности на спорные земельные участки, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, учитывая положения п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
Согласно паспорту гражданина РФ <...> анкетные данные истца указаны, как: «Марченко Николай Михайлович» (л.д.4).
При этом, согласно свидетельству о рождении I-АП № анкетные данные лица указаны, как: «Марченко Николай», его родителями записаны: ФИО6 и ФИО3 (л.д.6).
Таким образом, в свидетельстве о рождении истца не указано его отчество.
При решении вопроса об установлении факта родственных отношений между истцом и ФИО3, суд учитывает, что в свидетельстве о рождении истца не указано отчество истца, при этом, фамилия и имя совпадают с фамилией и именем, указанным в паспорте гражданина РФ.
Учитывая, что родственные отношения между истцом и ФИО3 подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами и, что установление данного факта имеет юридическое значение для истца, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в данной части.
Разрешая исковые требования истца о признании права собственности на земельные участки, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти I-АП № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> (л.д.7).
В соответствии с архивной выпиской из распоряжения <адрес>ной государственной администрации АР Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГг. «О земельных вопросах» ФИО3 предоставлен земельный участок для ведения личного крестьянского хозяйства в частную собственность из земель резервного фонда Чапаевского сельского совета, общей площадью 1га (л.д.8).
Согласно государственному акту II-КМ № ФИО3 в частную собственность передано два земельных участка площадью 0,6 га и 0,4 га (л.д.9).
В соответствии со справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГг. администрацией Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГг. проживала по адресу: <адрес> совместно с истцом (л.д.19).
Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2025-140590943 от ДД.ММ.ГГГГг. в ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Чапаевский сельский совет, кадастровый №, общей площадью 6000 кв.м (л.д.42-43).
В соответствии с выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2025-140594559 от ДД.ММ.ГГГГг. в ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Чапаевский сельский совет, кадастровый №, общей площадью 4000 кв.м (л.д.44-45).
Согласно информационному письму нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГг. в производстве нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. не зарегистрировано (л.д.47).
В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.
В рассматриваемых правоотношениях по наследованию после смерти матери истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. с учетом времени открытия наследства подлежит применению ГК Украины.
Согласно ст.1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
В соответствии с ч.2 ст.1223 ГК Украины в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 ГК Украины.
Согласно ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.
Согласно ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.
В силу вышеизложенных положений действовавшего на тот момент законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти матери, поскольку не заявил об отказе от него.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.
Таким образом, право ФИО1 на спорные земельные участки подлежит защите путем признания права собственности истца на них.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес> (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. на:
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Чапаевский сельский совет, кадастровый №, общей площадью 6000 кв.м;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Чапаевский сельский совет, кадастровый №, общей площадью 4000 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья Л.А. Ратушная