Дело №1-251/2023

УИД №50RS0027-01-2023-001957-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 28 ноября 2023 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Прокудина А.Н., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, без иждивенцев, зарегистрированного: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже: - тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа до 01 часа 05 минут, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>, во исполнение задуманного, путем подбора кода на замке, огораживающем вход в вышеуказанный подъезд, проник в его помещение, после чего на лестничной площадке между 4 и 5 этажами обнаружил велосипед «Nameless» J6800D, принадлежащий Потерпевшая стоимостью 12.283 рубля 80 копеек, и решил его похитить. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил указанный велосипед и скрылся с ним с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевшая значительный ущерб на сумму 12.283 рубля 80 копеек.

Потерпевшая просила прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, указав, что он полностью загладил, причиненный преступлением вред.Подсудимый и защитник просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения дела.

Учитывая, что Морару ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить и отменить меру пресечения подсудимому.

Учитывая требования ст.ст.50-52, 131-132 УПК РФ, размер оплаты труда адвоката по настоящему делу составил за 4 дня - 6412 рублей, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета и как судебные издержки подлежат взысканию с Морару, поскольку он об отказе от защитника, своей имущественной несостоятельности, не заявил и оснований для освобождения Морару от уплаты издержек, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7, 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Содержание под стражей ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6412 рублей.

Оставить гражданский иск потерпевшей без рассмотрения.

Разъяснить, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: