УИД 36RS0024-01-2022-000984-18
№2-28/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Нововоронеж Воронежской области
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем Иноземцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вследствие виновных действий ответчика, управлявшего автомобилем «Опель», государственный регистрационный номер №, автомобилю «ДЭУ», государственный регистрационной номер №, были причинены технические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков потерпевшему, застраховавшим свою гражданскую ответственность, страховщиком АО «Альфа Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 50400 руб., а расходы указанного страховщика возмещены истцом. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО, и в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истец, указывая на возникновение у него права на предъявление к причинившему вред лицу регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – 50400руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1712руб. (л.д.7-9).
Судебным определением от 07.12.2022 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2 – водитель и собственник автомобиля – второго участника ДТП (л.д.1).
В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, изначально в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.8).
Ответчик ФИО1, извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным ОМВД России по г. Нововоронеж (л.д.69, 77-78), а также третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ответчика и третье лицо извещенными надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику ФИО1 автомобилю «Опель Кадет», (который был зарегистрирован ранее на ФИО6), имевшего государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО1 как водителя, и автомобиля «ДЭУ Гентра», государственный регистрационный номер №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО2
В результате указанного события автомобилю «ДЭУ Гентра», государственный регистрационный номер №, были причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который при движении не выполнил требования Правил дорожного движения – п.13.9 ПДД уступить дорогу указанному автомобилю «ДЭУ Гентра», пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем, что было установлено в рамках разбирательства по факту ДТП и за что ФИО1, по постановлению от 14.01.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000р. (л.д.63-68).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «ДЭУ Гентра», государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «Альфа Страхование» (полис №), гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Опель КАдет», государственный регистрационный номер №, - по договору ОСАГО в ООО «Зетта Страхование» (полис ААС №) (л.д.16, 22, 23, 64, 72).
При этом из содержания страхового полиса ОСАГО серии ААС №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем «Опель Кадет», государственный регистрационный номер №
По факту обращения ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.17-20, 23-26), страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, – АО «Альфа Страхование» 24.01.2022 произведена страховая выплата в размере 50400 рублей (л.д.27-41, 42, 43).
22.03.2022 ООО «Зетта Страхование» в порядке ч.5 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» выплатило АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 50400 рублей (л.д. 44).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Исходя из ч.1 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (ч. 2, ст. 931 ГК РФ).
Согласно статье 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.2 ст.15 названного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусмотрено п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств, в частности, полиса ОСАГО серии ААС № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент произошедшего ДТП – ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 как водителя транспортного средства «Опель Кадет», госномер № в установленном порядке застрахована не была.
Доказательств обратному не представлено и из материалов дела не усматривается.
При таком положении, поскольку на момент произошедшего ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была, при этом истец возместил потерпевшему-страхователю причиненный потерпевшему ФИО2 в результате наступления страхового случая вред, следовательно, к ООО «Зетта Страхование» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
Таким образом, ФИО1, как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить в порядке регресса ООО «Зетта Страхование» понесенные им убытки в размере 50400руб. Размер указанного ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела также не оспаривался.
Предусмотренных статьей 1083 ГК РФ, а также иных оснований для освобождения ФИО1 от ответственности, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН №):
50400 рублей в счет возмещения ущерба;
1712 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины,
а всего взыскать 52112 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Аксенова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года