РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 12 июля 2022 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.03.2022 г. в размере 1 392 638 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

24.06.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 275 258 руб. на срок по 11.06.2025 г. под 18,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с систематическим неисполнением обязательства по кредиту истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором, однако ответчиком задолженность не погашена, задолженность ответчика по договору составила 1 421 488 руб. 56 коп. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%, таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.03.2022 г. составляет 1 392 220 руб. 96 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела без своего участия не заявляла.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.06.2021 г. в между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 275 258 руб., с датой возврата - 11.06.2025 г. В соответствии с п. 4 кредитного договора была установлена базовая процентная ставка в размере 18,2 % годовых, а также процентная ставка на дату заключения договора в размере 13,2 % годовых, которая определена как разница между базовой процентной ставки и дисконтом.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в указанном размере; ответчик воспользовалась денежными средствами в размере суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

28.01.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени, однако требования банка ответчиком не исполнены.

По состоянию на 19.03.2022 г. задолженность по кредитному договору составила 1 392 638 руб. 96 коп., из которых 1 249 220 руб. 71 коп. - основной долг, 140 212 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 205 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед банком надлежащим образом, чем нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Доказательства нарушения ответчиком условий заключенного кредитного договора суду истцом представлены.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условием договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 392 638 руб. 96 коп. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 163 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2021 года по состоянию на 19.03.2022 года в размере 1 392 638 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 163 руб., а всего 1 407 801 (один миллион четыреста семь тысяч восемьсот один) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Иванова

Решение суда в окончательной форме принято и оглашено 12 июля 2022 г.

1версия для печати