Дело **
УИД 54RS0**-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
13 декабря 2022 года ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при секретаре Пичугиной К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору ** от **** в размере 65 989,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 179,70 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что **** ФИО1 обратилась в АО «Банк Р.С.» с предложением (офертой) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставлении и обслуживания карт «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.». Банк акцептовал оферту, открыв на имя заемщика счет **. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор **. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом. Банк потребовал погасить задолженность по договору, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности и сроке ее погашения. Задолженность после выставления заключительного счета-выписки не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, в котором закончилось рассмотрение дела, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 60-61), согласно которым в 2015 году кредитная карта утеряна, в банк подано заявление с требованием закрыть карту и урегулировать вопрос по задолженности. **** дан ответ, в том числе о том, что право требования по договору уступлено ООО «АСД». Истцом пропущен срок исковой давности.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено, что **** ФИО1 обратилась в АО «Банк Р.С.» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 22-23) на Условиях предоставлении и обслуживания карт «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.».
Банк акцептовал оферту, открыв на имя заемщика счет **, выдав заемщику карту (л.д. 14).
Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор **. Ответчику выдана банковская карта с лимитом 50 000 рублей.
Договор заключен на условиях, предусмотренных в Условиях предоставлении и обслуживания карт «Р.С.» (л.д. 24-27), Тарифах по картам «Р.С.» (л.д. 24-27, 28).
В дальнейшем производился перевыпуск банковской карты (л.д. 13, 17, 19, 21).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, АО «Банк Р.С.» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. **** мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору **. В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от **** судебный приказ отменен (л.д. 32).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ****
Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.
Из материалов дела следует, что АО «Банк Р.С.» выставлен заключительный счет-выписка (л.д. 33-34) с требованием досрочно погасить всю сумму задолженности, установлен срок погашения задолженности – до **** (л.д. 33-34).
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с **** и истекал ****.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ****, то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 35-44), последний платеж осуществлен заемщиком ****, дальнейшие гашения, начиная с **** по ****, производились в принудительном порядке на основании исполнительного документа – судебного приказа.
Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Более того, из материалов дела (ответ банка на заявление истца – л.д. 62) следует, что право требования по рассматриваемому договору уступлено ООО «АСД», соответственно, АО «Банк Р.С.» является ненадлежащим истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято ****.