38RS0032-01-2022-003662-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности и расходов,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления, поданного в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 Н.Н. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 %. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на Дата размер просроченной задолженности по кредиту составил ........, из которых: ........ просроченный основной долг, ........ просроченные проценты. ФИО1 Н.Н. умер Дата Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО3 с ФИО1 Н.Н. задолженность по договору № в размере ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, письменно просил рассматривать дело в отсутствие.

ФИО1 Н. также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО3 Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п.2 ст.1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на основании заявления от Дата, поданного в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 Н.Н. договор на выпуск и обслуживание кредитной №-Р-10655336290 и предоставило ФИО1 Н.Н. кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 %. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно заявлению заёмщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (условия) и тарифами банка, согласился с ними и обязался выполнять.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность в размере ........, из которых: ........ -просроченный основной долг, ........ -просроченные проценты.

Дата ФИО1 Н.Н. умер, что подтверждено свидетельством о смерти от Дата, его наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2 Н.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 Н.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Н.Н. обратился его сын ФИО2 Н. При этом, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 Н. не выдавались.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 Н.Н. и обязанным в силу закона отвечать по долгам наследодателя, является его сын ФИО2 Н.

Вместе с тем п.1 ст.1153 ГК РФ связывает принятие наследства не с фактом выдачи нотариусом или получением наследниками свидетельств о праве на наследство, а с подачей наследниками соответствующего заявления нотариусу. Поэтому неполучение указанного свидетельства не исключает факт принятия наследства, а также не заменяет производимого по правилам ст.ст.1157 -1159 ГК РФ отказа от наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Из ответа на запрос АО «Альфа-Банк» следует, что на Дата на счете №, открытом на имя ФИО1 Н.Н. в АО «Альфа-Банк», находятся денежные средства в размере .........

В соответствии с ответами уполномоченных органов на запросы суда следует, что к моменту смерти ФИО1 Н.Н., он не имел в собственности иного какого-либо имущества.

В исковом заявлении истец указывает, что наследственная масса состоит из денежных средств в размере ........, находящихся на счетах в банке, а именно: на счете № остаток в размере ........, на счете № остаток в размере ........, на счете № остаток в размере .........

Поскольку ФИО1 является наследником умершего ФИО1 Н.Н., следовательно должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, учитывая установленное судом имущество, принадлежащее на момент смерти должнику по кредитному договору, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспаривался, другого имущества, принадлежавшего ФИО1 Н.Н. на день смерти не установлено, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению, с ФИО2 Н. следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк долг наследодателя ФИО1 Н.Н., умершего Дата, по договору №-Р-№ в размере .........

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ......... Суд принимает во внимание, что государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере ........ по платежному поручению от Дата № подлежит возврату ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по договору №-Р№ в размере ........ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего Дата, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, № №, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, на счете №, открытом на имя ФИО3 в АО «Альфа-Банк», расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

Возвратить ПАО Сбербанк излишне оплаченную государственную пошлины в размере ........ по платежному поручению от Дата № при подаче искового заявления по данному гражданскому делу.

Ответчиком может быть подано в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 13 декабря 2022 г.

Судья Островских Я.В.