Решение по делу № 2А-1712/2023 от 12.10.2023 | Вязниковский городской суд (Владимирская область)

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 г.

Дело №2а-1712/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001945-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО16,

с участием прокурора ФИО22,

и адвоката ФИО24,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о направлении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по <адрес> ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о направлении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей <адрес> (далее - ЦВСНП <адрес>) на срок до 30 суток.

В обоснование требований указано, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, учащийся ГКОУ ВО «СКОШИ» <адрес>, состоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), до достижения возраста административной ответственности.Несовершеннолетний проживает по вышеуказанному адресу вместе с матерью - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в магазине ТЦ «Веретено», старшей сестрой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащейся МБОУ СОШ №, младшей сестрой - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащейся ГКОУ ВО «СКОШИ» <адрес>, младшей сестрой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащейся ГКОУ ВО «СКОШИ» <адрес>, и сожителем матери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего. Семья несовершеннолетнего ФИО1 на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по <адрес> не состоит, родители спиртными напитками не злоупотребляют. Несовершеннолетний ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений, ранее неоднократно заслушивался на заседаниях КДН и ЗП <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от гражданки ФИО17 с просьбой принять меры к несовершеннолетнему ФИО1, который причиняет побои её сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения во время прогулки на улице с другими ребятами, а именно: в начале сентября 2021 г. умышленно выстрелил из детского пневматического автомата в ногу несовершеннолетнему ФИО5, причинив тем самым физическую боль, также в конце декабря 2021 г. несовершеннолетний ФИО1 умышленно обхватил рукой за шею несовершеннолетнего ФИО5 и сжал её, причинив тем самым физическую боль. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. несовершеннолетний ФИО1 умышленно нанес удар ладонью по лицу несовершеннолетнему ФИО5, также показывал находящийся при нем складной нож, но данным ножом он никому не угрожал. В действиях несовершеннолетнего ФИО1 формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, но в связи с тем, что ФИО1 на момент совершения деяния не достиг 16-летнего возраста, с которого наступает административная ответственность за совершение данного правонарушения, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного по статьей 6.1.1 КоАП РФ, материал направлен для рассмотрения в КДН и ЗП.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, находясь на территории площадки - сквер «Поэтический дворик», расположенный около здания «Музея песни ХХ века», умышленно, из хулиганских побуждений нанес на урну для мусора, расположенную около лавочки в сквере, надпись из аэрозольного баллончика краской черного цвета, а также нанес краску на анкерные болты, с помощью которых закреплены бруски на лавочке. Надпись, нанесенная несовершеннолетним ФИО1, на наружную поверхность урны не имеет какой-либо смысловой нагрузки. В действиях несовершеннолетнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, но в связи с тем, что ФИО1 на момент совершения деяния не достиг 16-летнего возраста, с которого наступает административная ответственность, по данному факту было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, материал направлен для рассмотрения в КДН и ЗП.

С несовершеннолетним ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения общественно опасных деяний и административных правонарушений, несовершеннолетний предупреждался об ответственности за совершение противоправных действий, по месту учебы характеризуется удовлетворительно.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время несовершеннолетний ФИО1 гулял в микрорайоне «Центр» и к нему подошла его сестра - ФИО6 и сообщила, что её подруга - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, облила её водой. ФИО1 решил вступиться за сестру и пошел на детскую площадку, расположенную у ТЦ «Универмаг», где находилась ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе словесного конфликта ФИО1 и ФИО7, за ФИО7 вступился ФИО8, с которым ФИО1 в последствии подрался, нанеся ФИО8 удары по телу левой рукой и применил удушающий прием, что подтверждено свидетельскими показаниями. В действиях несовершеннолетнего ФИО1 формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, но в связи с тем, что ФИО1 на момент совершения деяния не достиг 16-летнего возраста, с которого наступает административная ответственность за совершение данного правонарушения, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного по статьей 6.1.1 КоАП РФ, материал направлен для рассмотрения в КДН и ЗП.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 35 мин. несовершеннолетний ФИО1 находился у <адрес>, когда между несовершеннолетними ФИО9 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого несовершеннолетний ФИО1 нанес один удар кулаком левой руки в область правого глаза несовершеннолетнему ФИО9, от чего последний испытал физическую боль. С полученными телесными повреждениями несовершеннолетний ФИО9 обратился за медицинской помощью в ГБУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи <адрес>», где ему поставили диагноз: гематома мягких тканей головы. В действиях несовершеннолетнего ФИО1 формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, но в связи с тем, что ФИО1 на момент совершения деяния не достиг 16-летнего возраста, с которого наступает административная ответственность за совершение данного правонарушения, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного по статьей 6.1.1 КоАП РФ, материал направлен для рассмотрения в КДН и ЗП.

После проводимой профилактической работы несовершеннолетний ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на профилактическую работу не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. несовершеннолетний ФИО1 находился около реки «Волшник», расположенной вблизи <адрес> по ул. <адрес>, где увидел на земле телефон, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который он поднял с земли, после чего данный телефон передал своему другу ФИО11 для дальнейшего пользования. В действиях несовершеннолетнего ФИО1 формально усматриваются признаки общественно-опасного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, но на момент совершения деяния он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение данного деяния.

Несовершеннолетний ФИО1 после совершения первого административного правонарушения должных выводов для себя не сделал, совершил повторное общественно-опасное деяние, в результате чего имеются основания полагать, что несовершеннолетний может продолжить совершение повторных административных правонарушений и общественно-опасных деяний.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО18 поддержала административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик - несовершеннолетний ФИО1, в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО12 и педагога, пояснил, что он возражает против помещения его в ЦВСНП, считает, что ему лучше будет дома с родителями, он все осознал и обещает исправиться. Дома он помогает, старается учить уроки, во внеурочное время ходит на футбол и на танцы.

Законный представитель несовершеннолетнего - ФИО1 - ФИО12 пояснила в суде, что она старается беседовать с сыном, объясняет ему, что нельзя плохо поступать, последние несколько дней он вообще не ходит гулять, сидит дома. Полагает, что нет необходимости помещать его сына в ЦВСНП. Она полагает, что ему лучше будет находиться дома. В его поступках бывает агрессия, но она не постоянная, часто является ответом на провокацию. Им посоветовали обратиться к психиатру по поводу поведения сына, но она побоялась давать сыну рекомендованные лекарства, полагая их слишком сильными, на учете у психиатра он не состоит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования <адрес> ФИО19 показала, что несовершеннолетний ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), до достижения возраста административной ответственности.Семья несовершеннолетнего ФИО1 на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по <адрес> не состоит, родители спиртными напитками не злоупотребляют. Несовершеннолетний ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений, ранее неоднократно заслушивался на заседаниях КДН и ЗП <адрес>. С несовершеннолетним ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения общественно опасных деяний и административных правонарушений, подросток предупреждался об ответственности за совершение противоправных действий, Тем не менее, должных выводов из проведенной профилактической работы он не сделал.

Свидетель ФИО20, учитель-дефектолог ГКОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат <адрес>», дала показание о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в их школе. Поведение Ф. неадекватное, безвольное, во время урока может встать, уйти из класса без разрешения педагога. На переменах бегает, является зачинщиком драк, нецензурно выражается, на замечания и призывы взрослых не реагирует. В коллективе сверстников стремится к лидерству, которое зачастую является отрицательным. В школьном коллективе не имеет постоянных дружеских отношений, имеется привычка к сквернословию. Склонен к девиантному поведению, состоит на учете в КДН и ЗП, так как совершил административное правонарушение. Учебная мотивация на низком уровне, внешне положительная, на уроках мальчик не всегда активен, часто отвлекается, играет учебными предметами, выполнение заданий зависит от его настроения, домашние задания выполняет крайне редко, беседы с родителями о качестве выполненных работ и их наличие не приносят результата, авторитет родителей отсутствует. С начала учебного года в отношении Ф. написано 6 докладных по фактам избиения детей. Школа старается его заинтересовать внеучебной деятельностью, он посещает танцы и футбол, ему нравится, однако тяга к плохому у него все перевешивает. Если ему сделать замечание по поводу поведения, через 15 минут он обо всем забывает и продолжает плохо себя вести.

Свидетель ФИО21 дал показания о том, знает несовершеннолетнего ФИО1, поскольку как инспектор ОДН часто проводит с ним профилактические беседы, посещает на дому, беседует с родителями. Однако на профилактические беседы несовершеннолетний ФИО1 реагирует слабо, иногда бывает вспыльчивым, эмоциональным, по месту учебы и месту жительства характеризуется удовлетворительно. Семья характеризуется удовлетворительно.

Помощник прокурора ФИО22 в судебном заседании дала заключение о целесообразности направления несовершеннолетнего ФИО1 в ЦВСНП, учитывая обстоятельства дела.

Адвокат ФИО24 просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований о помещении несовершеннолетнего ФИО1 в ЦВСНП, полагая, что в первую очередь необходимо провести комплексное медицинское и психологическое обследование ребенка. Считает, что в домашней обстановке может быть скорректировано поведение ребенка, также родители смогут обратиться к психиатру для коррекции его поведения.

Выслушав всех участников процесса, заключение прокурора, изучив все предоставленные материалы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений» в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяния, в случаях, если необходимо обеспечить защиту их жизни и здоровья или предупредить совершение ими другого общественно опасного деяния.

Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (подпункт 8 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений»

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что несовершеннолетний проживает по вышеуказанному адресу вместе с матерью - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в магазине ТЦ «Веретено», старшей сестрой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащейся МБОУ СОШ №, младшей сестрой - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащейся ГКОУ ВО «СКОШИ» <адрес>, младшей сестрой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащейся ГКОУ ВО «СКОШИ» <адрес>, и сожителем матери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего. Семья несовершеннолетнего ФИО1 на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по <адрес> не состоит, родители спиртными напитками не злоупотребляют. Несовершеннолетний ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений, ранее неоднократно заслушивался на заседаниях КДН и ЗП <адрес>.

Постановлением инспектора ОДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены предупреждения несовершеннолетнему ФИО1

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> по результатам рассмотрения материалов дела о совершении несовершеннолетним ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ОДН ОМВД России по <адрес> рекомендовано направить материал в отношении ФИО1 в суд для направления несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних <адрес>.

Как видно из характеристики по месту обучения несовершеннолетнего, ФИО1 обучается в ГКОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения территориальной ПМПК. Поведение Ф. неадекватное, безвольное, во время урока может встать, уйти из класса без разрешения педагога. На переменах бегает, является зачинщиком драк, нецензурно выражается, на замечания и призывы взрослых не реагирует. После перемены в класс не возвращается, так как рамок урока не воспринимает, режимные моменты не соблюдает, у него полностью отсутствует самоконтроль, признает свои ошибки, но через пять минут опять совершает отрицательные поступки. В коллективе сверстников стремится к лидерству, которое зачастую является отрицательным. В школьном коллективе не имеет постоянных дружеских отношений, имеется привычка к сквернословию. Уровень воспитанности низкий, правила культуры поведения не знает, но сознательно нарушает, не дисциплинирован, склонен к девиантному поведению, состоит на учете в КДН и ЗП, так как совершил административное правонарушение. Учебная мотивация на низком уровне, внешне положительная, на уроках мальчик не всегда активен, часто отвлекается, играет учебными предметами, выполнение заданий зависит от его настроения, домашние задания выполняет крайне редко, беседы с родителями о качестве выполненных работ и их наличие не приносят результата, авторитет родителей отсутствует.

Все приведенные обстоятельства указывают на то, что подросток, неоднократно совершивший противоправные общественно-опасные деяния, может вновь их совершить. Кроме того, из пояснений представителя административного истца следует, что ФИО1 после совершения общественно опасного деяния свое поведение не исправил. Кроме того, анализируя характер совершенных ФИО1 деяний, суд усматривает усиление их тяжести в плане наступивших последствий.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что при указанных обстоятельства, в целях недопущения совершения подростком других общественно-опасных деяний, требуется его временная изоляция в условиях ЦВСНП.

Необходимость проведения комплекса профилактических мероприятий в условиях ЦВСНП обусловлена интересами самого ФИО1, формированием у него положительного поведения в быту, предупреждением совершения повторных общественно опасных деяний, наличием в ЦВСНП квалифицированных специалистов в области педагогики и психологии. При этом срок, на который может быть помещен подросток, по мнению суда, является достаточным для проведения с ним профилактических мероприятий по корректировке противоправного поведения и выработки рекомендаций школьным психологам по продолжению данной работы с целью защиты законных интересов.

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует помещению последнего в ЦВСНП <адрес>, о чем свидетельствует представленная в материалы дела медицинская справка, из которой следует, что несовершеннолетний здоров.

Руководствуясь ст.285.11 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о направлении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Поместить несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по <адрес> сроком до 30 суток незамедлительно, с исчислением срока с момента помещения в указанный центр.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Д.А. Глазкова