РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 13 декабря 2022 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

установил

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 71276,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 338,29 руб.

В обоснование иска истец указал следующее. 27.05.2020 г. по адресу: <...> д 7, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai ....» ..... Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший «К1А ....» .... и скрывшийся с места ДТП. В отношении транспортного средства «КIА ....» .... был заключен договор страхования ОСАГО .... со страховщиком АО "АльфаСтрахование", которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 71 276,30 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.6).

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, не явились и явку представителей не обеспечили. Ответчик просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.

Суд находит возможным рассмотреть дело, согласно ст.167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ст.1, 7, п.7 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

6.09.2019 года между АО "АльфаСтрахование" и ФИО1 (собственником КIА ....» VIN ....) был заключен договор ОСАГО .... (л.д.25), по которому была застрахована ответственность собственника на период с 10.09.2019 по 09.09.2020.

27.05.2020 г. по адресу: <...> д 7, по вине водителя ФИО1, управлявшего «К1А ....» ...., произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai ....» ...., принадлежащего ФИО2 (справка о ДТП, л.д.28-30)

Постановлением мирового судьи судебного участка №200 Пушкинского судебного района Московской области от 19.08.2020 г., вступившего в законную силу, ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с тем, что 27.05.2020 г. в 23.18 час. по адресу Московская область г.Пушкино ул.2-я ФИО3, д.7 управляя транспортным средством КИА .... ...., совершил наезд на транспортное средство марки Хендэ .... ...., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.84-87)

Страховщик АО "АльфаСтрахование" признал ДТП страховым случаем и произвел страховое возмещение потерпевшему в виде оплаты ремонта автомобиля потерпевшего Хендэ .... .... по счету ООО «Компания Плюс-Х» в размере 71 276,30 руб. (л.д.23, 24, 31-32, 33-44)

В соответствии с разъяснениями в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

На основании изложенных правовых норм и установленных юридических фактов, с учетом признания иска ответчиком, требования истца законны и обоснованы. Суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда, поскольку вред был причинен ответчиком, не выполнившим свои обязанности в связи с ДТП

Судебные расходы истца в виде оплаченной госпошлины в размере 2338,29 руб. (л.д.46) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Взыскать в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) с ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., паспорт ...., убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 71276,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2338,29 руб., а всего в общей сумме 73614,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: