№ М-5592/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы, указывая, что при обращении в Пенсионный фонд РФ для оформления пенсии было установлено, что в трудовой книжке заявителя отсутствует печать открывающей трудовую книжку организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГК РФ).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГК РФ).

Из заявления следует, что установление факта работы необходимо заявителю ФИО1 для оформления трудовой пенсии и включения в страховой стаж при назначении пенсии, доказать данный факт иначе, как через суд, не представляется возможным.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в своем заявлении, связаны с правом заявителя на получение пенсии, в том числе на основании трудовой книжки, следовательно, имеется спор о праве, вытекающий из трудовых отношений, подлежащий разрешению в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку из представленных материалов, содержания заявления, а также характера предъявленных требований усматривается спор о праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия устанавливаемого факта, имеющего юридическое значение, заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Вместе с тем заявителю следует разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 263 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление ФИО1 об установлении факта работы.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио