РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Любаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «На Новой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

по встречному иску ФИО1 к ООО «На Новой» о защите прав потребителя, признании сведений не соответствующими действительности, защите чести, достоинства и деловой репутации,

заслушав явившихся лиц,

установил:

ООО "На Новой" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2023г. по 31 июля 2024г. по статьям "Содержание жилого фонда" в размере 26 493,45 руб., "ОДН горячее в/с (энергия) в размере 201,49 руб., "ОДН ХВС" в размере 67,58 руб., "ОДН ГВС" в размере 67,58 руб., "ОДН водоотведение" в размере 122,42 руб., пени за период с 11 июля 2023г. по 02 сентября 2024г. в размере 2 958,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924 руб., расходы за получение архивных выписок в размере 650 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО "На Новой" является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету, открытому на имя ответчика, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2023г. по 31 июля 2024г., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. Истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа, однако судебные приказы были отменены на основании поступивших от ответчика возражений.

ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, подала встречное исковое заявление, в котором просит суд признать распространенные ООО "На Новой" сведения о наличии у нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и наносящими ущерб деловой репутации, взыскать с ООО "На Новой" в свою пользу компенсацию причиненного вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование встречных исковых требований указано, что в связи с непредоставлением ООО "На Новой" по ее запросу документов, подтверждающих деятельность ООО "На Новой" как управляющей организации спорного многоквартирного дома, а также ввиду не заключения с ней договора управления многоквартирным домом, она была лишена возможности оплачивать коммунальные услуги. ООО "На Новой" без получения согласия на обработку ее персональных данных использует персональные данные в своих целях, в том числе, в связи с подачей настоящего иска в суд. Полагает, что обращение ООО "На Новой" в суд с настоящим иском о взыскании с нее задолженности связано с распространением в публичном пространстве заведомо не соответствующей действительности информации о якобы наличии у нее задолженности.

Представитель ООО "На Новой" в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных первоначальных требований в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления и встречного искового заявления, заслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Созидание 2014" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу от 15 мая 2017г., выпиской из реестра лицензий, скриншоту с сайта ГИС ЖКХ.

Протоколом №6 общего собрания учредителей ООО "Созидание 2014" от 23 мая 2019г. изменено наименование организации на ООО "На Новой".

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по указанному адресу на ее имя открыт лицевой счет №, что сторонами не оспаривалось.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № за период с 01 июня 2023г. по 31 июля 2024г. у ФИО1 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 26 952,52 руб., из которых: "Содержание жилого фонда" в размере 26 493,45 руб., "ОДН горячее в/с (энергия) в размере 201,49 руб., "ОДН ХВС" в размере 67,58 руб., "ОДН ГВС" в размере 67,58 руб., "ОДН водоотведение" в размере 122,42 руб.

16 июля 2024г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1511/2023 от 29 июня 2023г., вынесенного по заявлению ООО "На Новой" на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение и расходов по уплате государственной пошлины с ФИО2

16 июля 2024г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа №2-2080/2024, вынесенного 05 июня 2024г. по заявлению ООО "На Новой" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение и расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) возникает у собственника жилого помещения (соответственно и солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из права пользования жилым помещением, у членов его семьи) с момента возникновения права собственности (для членов семьи - права пользования).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 1);

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения по общему правилу возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Статья 155 ЖК РФ закрепляет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечень которого поименован в части 1 указанной статьи.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, обязаны участвовать в расходах на его содержание соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Структура указанной платы содержит в себе и плату управляющей организации за услуги и работы по управлению многоквартирным домом (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В обоснование требуемой суммы ООО "На Новой" представлен расчет. Расчет начислений за спорный период судом проверен и признан правильным, произведен ООО "На Новой" на основании тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством. Расчет ФИО1 в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления ООО "На Новой" сумм за жилищно-коммунальные услуги в материалах дела не имеется.

ФИО1 не представлено доказательств оплаты требуемой ко взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "На Новой" задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 26 952,52 руб.

Доводы ФИО1 об отсутствии у нее обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ввиду не заключения лично с ней договора управления многоквартирным домом не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку само по себе не заключение договора управления многоквартирным домом лично с ФИО1 не освобождает ее, как собственника жилого помещения в МКД, от обязанности по их оплате.

ООО "На Новой" также заявлено требование о взыскании с ФИО1 пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 июля 2023г. по 09 сентября 2024г. в размере 2 958,58 руб., в обоснование представлен расчет, который судом проверен и является арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом возражений ФИО1, суд считает необходимым, снизить размер пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленных за период с 11 июля 2023г. по 02 сентября 2024г. до 200 руб.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к ООО "На Новой" о защите прав потребителей, защите чести, достоинства и деловой репутации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В соответствии с п. 6 ст. 3 указанного Федерального закона под предоставлением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Частями 1, 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", в частности, предусматривается, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе; согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным; согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом; согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных; в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных, в частности, в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6 данного Федерального закона; обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 данного Федерального закона, возлагается на оператора.

Согласно положениям статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с пп.6 ч.2 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" если обработка персональных данных необходимы для установления или осуществления прав субъекта персональных данных или третьих лиц, а равно и в связи с осуществлением правосудия, обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных.

В соответствии с ч.16 ст.155 ЖК РФ при привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Из разъяснений п. п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 150, 151 ГК РФ).

Как разъяснено абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

ФИО1 в обоснование заявленных требований указывает на то, что ООО "На Новой" передает сведения о наличии у нее задолженности иным ресурсоснабжающим и обслуживающим жилой дом организациям; передает спор на разрешение в судебные органы, где ее указывают в качестве "должника" по делу.

Указанные действия ООО "На Новой" ФИО1 расценивает как распространение в отношении нее информации, не соответствующей действительности и порочащей ее честь и деловую репутацию.

На основании вышеизложенного, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что сведения о наличии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не носят оскорбительного характера, порочащего честь или достоинство ФИО1, не относятся к негативным сведениям об ФИО1, а подтверждают лишь наличие долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире, в которой она проживает, в связи с чем, отсутствуют основания для признания распространенных ООО "На Новой" в исковом заявлении сведений о наличии у ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство. Поскольку суд пришел к указанным выводам, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда у суда также не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что ООО "На Новой" понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924 руб., а также расходы за получение архивных справок о начислениях в размере 650 руб., которые подтверждаются платежными документами.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "На Новой", с ФИО1 в пользу ООО "На Новой" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов за получение архивных справок в размере 650 руб., поскольку ООО "На Новой" не представлено доказательств обоснования несения указанных судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

частично удовлетворить исковые требования ООО «На Новой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «На Новой» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2023 г. по 31 июля 2024 г. в размере 26 952 рубля 52 копейки, пени в размере 200 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 924 рубля.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «На Новой» о защите прав потребителя, признании сведений не соответствующими действительности, защите чести, достоинства и деловой репутации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

мотивированное решение

составлено 18 июля 2025 г.