Дело №

УИД 75RS0002-01-2022-004679-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью юридической фирмы «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества САВ

установил:

истец обратился в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между АО «Райффайзенбанк» САВ был заключен Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил кредит и передал денежные средства Должнику в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и истцом был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого АО «Райффайзенбанк» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО ЮФ "Нерис" в размере общей суммы требований, согласно Приложению №, что составляет: <данные изъяты> в том числе - <данные изъяты> - задолженность по основному долгу и <данные изъяты> - проценты за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ должник САВ умер. Из паспортных данных следует, что наследником умершего САВ является его супруга-СТВ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно анкетным сведениям наследственным имуществом может являться: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По информации, полученной с сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ГНИ, после смерти САВ было открыто наследственное дело №. Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что наследником умершего должника является ответчик. Также данным решением установлено, что в состав наследственного имущества вошла квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат; квартира общей площадью 51,7 кв.м; охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты> выпуска; охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, год выпуска неустановлен; оружия самообороны, марки <данные изъяты>; денежного вклада, хранящегося в филиале № ВТБ 24 (ПАО) на счете/карте №, с причитающимися процентами, стоимость имущества превышает сумму задолженности по кредиту. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты <данные изъяты>

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление с ее подписью, причину неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, что не препятствует рассмотрению поданного иска по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела, в томи числе заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества САВ, подтверждается, что между АО «Райффайзенбанк» и САВ был заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил кредит и передал денежные средства Должнику в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ «Нерис» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого АО «Райффайзенбанк» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО ЮФ "Нерис" в размере общей суммы требований, согласно Приложению №, что составляет: <данные изъяты> в том числе - <данные изъяты> - задолженность по основному долгу и <данные изъяты> - проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу САВ нотариусом ГНИ, наследником по закону является его дочь – ФИО1.

Материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу<адрес>, состоящей из двух комнат; квартира общей площадью 51,7 кв.м; охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты>; охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты>; оружия самообороны, марки <данные изъяты>; денежного вклада, хранящегося в филиале № ВТБ 24 (ПАО) на счете/карте №, с причитающимися процентами.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 приняла наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>; охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; оружия самообороны, марки <данные изъяты> Стоимостью <данные изъяты>.; денежного вклада, хранящегося в филиале № ВТБ 24 (ПАО) на счете/карте №, с причитающимися процентами, в сумме <данные изъяты>

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества САВ с ответчика взыскана часть задолженности в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу. <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, согласно графика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования ст. 309,310,810,819,1112-1114,1152-1153 ГК РФ суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридической Фирмы «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества САВ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества САВ в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридической Фирмы «НЕРИС» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья И.Н. Филиппова